Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-05-09 · Civilinė byla Nr. 2-8573-375/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-09
Bylos Nr.
2-8573-375/2013
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-06770-2011-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Poderienė
Pareiškėjas
Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
Suinteresuotas asmuo
Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės viešosios įstaigos Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninės, „Lopšelis“
Kategorijos
  • 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 77.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-8573-375/2013 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06770-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija: 82.2.2; 77.4.2; 117.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gegužės 9 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei dalyvaujant pareiškėjo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aistei Lekečinskienei, nedalyvaujant suinteresuoto asmens Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės viešosios įstaigos Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninės „Lopšelis“ atstovui, viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės viešosios įstaigos Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninei „Lopšelis“ dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas prašo nustatyti K. L. gim. (duomenys neskelbtini), ir K. I. gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą; paskirti K. L. gim. (duomenys neskelbtini)ir K. I. gim. (duomenys neskelbtini), globėju Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės toliau (LSMUL) viešosios įstaigos Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninės „Lopšelis“ kūdikių namų skyrių; nustatyti K. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. I., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su globėju.

Pareiškimas grindžiamas tuo, kad K. L. gim. (duomenys neskelbtini) yra S. I. ir J. L. sūnus. K. I. gim. (duomenys neskelbtini) yra vienišos motinos S. I. dukra. (duomenys neskelbtini) mirė J. L.. 2012-0202 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais K. L. ir K. I. buvo nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas LSMUL viešosios įstaigos Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninės „Lopšelis“ kūdikių namų skyrius. (duomenys neskelbtini) mirė vaikų motina S. I.. Mirus vaikų tėvams, norą abu vaikus globoti pareiškė vaikų teta M. G., ji administracijos direktoriaus įsakymais buvo paskirta jų globėja, tačiau vėliau, kreipėsi su prašymu atleisti ją nuo globėjos pareigų. M. G. atsisakius globoti vaikus, kitų artimųjų giminaičių ar svetimų žmonių, pareiškusių norą globoti vaikus neatsirado. Šiuo metu vaikų globėju paskirtas LSMUL viešosios įstaigos Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“. K. L. fizinė raida yra normali, atsilieka tik kalbos raida. K. I. fizinė raida normali, stebimas motorinės raidos sulėtėjimas. LSMUL viešosios įstaigos Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“ sutinka tapti nuolatiniu vaikų globėju.

Suinteresuoto asmens LSMUL viešosios įstaigos Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninės „Lopšelis“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos (b. l. 24).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad K. L., gim. (duomenys neskelbtini), motina S. I., tėvas J. L. (b. l. 5-6). K. I. gim. (duomenys neskelbtini) motina S. I., tėvystė nenustatyta (b.l. 7-8). (duomenys neskelbtini) mirė J. L. (b. l. 20). Be tėvų globos likusiems vaikams K. L. ir K. I. 2012-02-02 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. AD-1-146 ir AD-1-148, nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas LSMUL Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninės „Lopšelis“, kūdikių namų skyrius (b. l. 9, 12). (duomenys neskelbtini) mirė S. I. (b. l. 19). 2013-02-04 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. AD-1-141 ir AD-1-140 vaikų globėjas buvo pakeistas, juo paskirta M. G. (b. l. 10, 13), o 2013-02-22 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. AD-1-217 ir AD-1-218 vaikų globėju vėl paskirta LSMUL Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“ (b. l. 11, 14). K. L. ir K. I. yra sveiki (b. l. 15-16). 2013-03-08 pareiškėjui suinteresuotas asmuo davė sutikimą tapti nuolatiniu K. I. ir K. L. globėju (b.l. 17-18 ). CK 3.264 str. 3 d. reglamentuoja, jog kai nustatoma vaiko nuolatinė globa (rūpyba), vaiko globėjas (rūpintojas) skiriamas teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą. Nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos institucijai (CK 3.256. Vienas iš pagrindų nustatyti vaiko nuolatinę globą yra kai abu tėvai ar vienintelis iš tėvų yra miręs (CK 3.256 str. 1p.).

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog K. L. abu tėvai ir K. I. vienintelė iš tėvų- motina yra mirę, todėl vaikams nustatytina nuolatinė globa. Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad artimųjų giminaičių ar kitų asmenų norinčių globoti vaikus, nėra, jų nuolatiniu globėju sutinka tapti suinteresuotas asmuo LSMUL Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“, todėl pareiškimas tenkintinas ir nuolatiniu globėju skirtinas LSMUL Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“ (LR CK 3.251 str. 1 d., 3.257 str.1 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d). Bylos duomenys rodo, kad globėjas parinktas nepažeidžiant LR CK 3.261 str. reikalavimų.

Paskyrus nuolatinį globėją K. L. ir K. I. gyvenamoji vieta nustatytina su globėju LSMUL Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninėje „Lopšelis“ (CK 3.265 str. 1 d. 3 p.). Globėjui išaiškintina, kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (LR CK 3.271 str., 3.272 str.).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 283 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str. teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. I., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės VĮ Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninę „Lopšelis“, į.k. 302585979, Lopšelio g.10, Kaunas, K. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. I., gim. (duomenys neskelbtini), globėju.

Nepilnamečių K. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. I., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su globėju Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės VĮ Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninėje „Lopšelis“, į.k. 302585979, Lopšelio g.10, Kaunas.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjimo dienos siųsti Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Irena Poderienė