Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui J. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Č. 2016-07-09, 14 val. 26 min., nevykdė teisėtų Šiaulių AVPK Raseinių r. PK VPS PB vyriausiųjų patrulių M. G. ir R. P. reikalavimų pasitikrinti girtumą, vykdančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, bei iškeikė necenzūriniais žodžiais, įžeisdama pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. Č. prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., faktinės aplinkybės ir J. Č. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3). Tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, jog nuvykus į (duomenys neskelbtini), pasitiko pranešėjos sugyventinis K. D., neblaivi pranešėja gulėjo lovoje, kuri nieko negalėjo konkrečiai paaiškinti. Paprašius J. Č. papūsti į alkoholio matuoklį, ji kategoriškai atsisakė tai daryti ir pareigūnus iškoneveikė necenzūriniai žodžiais. (b. l. 4). Iš alkoholio testo rezultatų parodymų matyti, kad 2016-07-09, K. D. nustatytas 3,30 promilių (b. l. 5) Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad J. Č. administracine tvarka bausta, turi galiojančią administracinę nuobaudą (b. l. 6).

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad J. Č. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 187 str. 2 d. numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. Č. padarė LR ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant J. Č. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi padariusi pažeidimą, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į J. Č. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka bausta, į padaryto pažeidimo pobūdį.

Įvertinus J. Č. atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti J. Č. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jai 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16059541231.

Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.