Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. R., išnagrinėjo Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. R. 2013 m. sausio 3 d. apie 13³⁰ val., Alytaus m., prie įvažiavimo į Alytaus pataisos namus draugo automobiliu atgabeno ir ketino savadarbės suslėgto oro patrankos pagalba į Alytaus pataisos namus neteisėtai permesti uždraustus daiktus: skardiniame butelyje specialiai supakuotus 6 mobiliojo ryšio telefonus, 4 nupjautų mobiliojo ryšio telefonų įkroviklius bei 5 mobiliojo ryšio sim korteles. Šia savo veika Ž. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Ž. R. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 2), tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio Ž. R. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę pripažįsta (b. l. 4). Jos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno S. B. tarnybiniu pranešimu, iš kurių matyti, kad Ž. R. buvo sulaikytas prie Alytaus pataisos namų įvažiavimo besirengiantis permesti per pataisos namų tvorą uždraustus daiktus, Ž. M. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad Ž. R. ketino permesti per pataisos namų apsauginę tvorą supakuotus daiktus, paėmimo protokolu, kvitu ir Alytaus apskrities VPK pranešimu dėl daiktų saugojimo, iš kurių matyti, kad minėti daiktai buvo iš Ž. R. paimti ir saugomi Alytaus apskrities VPK. Šių neginčijamų aplinkybių visuma rodo, kad Ž. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Ž. R. teistas, baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) Atsižvelgus į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda su savadarbės suslėgto oro patrankos, metalinės skardinės, 6 mobiliojo ryšio telefonų, 4 nupjautų mobiliojo ryšio telefonų įkroviklių, 5 mobiliojo ryšio telefonų sim kortelių, paimtų 2013-01-03 paėmimo protokolu ir saugomų Alytaus apskrities VPK, konfiskavimu.

Kiti 2013-01-03 paėmimo protokolu iš Ž. R. paimti daiktai, nepriskiriami prie daiktų, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo įrankiai arba tiesioginiai objektai, todėl jie grąžintini Ž. R..

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

Ž. R. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., skirti 700 Lt (septynių šimtų litų) su savadarbės suslėgto oro patrankos, metalinės skardinės, 5 mobiliojo ryšio telefonų „Samsung GT-E1081T“, mobiliojo ryšio telefono Sony Ericson K530i, 4 nupjautų mobiliojo ryšio telefonų įkroviklių, 4 mobiliojo ryšio telefonų sim kortelių „Labas“, 1 mobiliojo ryšio telefono sim kortelės „Pildyk“, paimtų 2013-01-03 paėmimo protokolu ir saugomų Alytaus apskrities VPK, konfiskavimu.

Kitus 2013-02-07 paėmimo protokolu iš Ž. R. paimtus daiktus jam grąžinti nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.