- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-29
- Bylos Nr.
- 2YT-5260-589/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04198-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Pareiškėjas
- R. J., K. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, BIGBANK AS
- Išvadą teikia
- Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui
- Kategorijos
Rašytinio proceso tvarka proceso tvarka, nagrinėjant civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pagal pareiškėjų R. J. ir K. J. prašymą, suinteresuotiems asmenims - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, BIGBANK AS, antstoliams Andriui Bespalovui ir Valentinai Žydelienei, institucijai teikiančiai išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai, R. J. ir K. J. pateikė prašymą teismui nutraukti santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Atsiliepimas
Byla buvo paskirta nagrinėti žodinio proceso tvarka 2017 m. birželio 19 d. Bylos nagrinėjimo metu pareiškėjai ir jų atstovas buvo informuoti, kad BIGBANK AS pateikė atsiliepimą į pareiškėjų prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu. BIGBANK AS nurodė, kad prieštarauja, jog būtų patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kadangi prievolė turėtų būti abiejų sutuoktinių solidari prievolė, nes paskola buvo imta santuokos metu. Pareiškėjai teismo posėdžio metu informavo, kad teiks naują santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, todėl bylos nagrinėjimas buvo atidėtas.
Pareiškėjai naujos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties nepateikė, todėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. nutartimi, civilinė byla buvo sustabdyta iki pareiškėjai pateiks naują santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Civilinio kodekso 3.53 straipsnio 4 dalies nuostatos numato, kad jeigu sutuoktiniai per šešis mėnesius nuo bylos sustabdymo dienos neįvykdo teismo nurodymų dėl sutarties turinio, teismas prašymą palieka nenagrinėtu. Nuo bylos sustabdymo dienos yra praėję šeši mėnesiai, pareiškėjai naujos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties nepateikė, todėl prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu - paliekamas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškėjų, R. J. ir K. J. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, BIGBANK AS, antstoliams Andriui Bespalovui ir Valentinai Žydelienei, institucijai teikiančiai išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu - palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.