Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-08-28 · Civilinė byla Nr. e2VP-29674-820/2025

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-28
Bylos Nr.
e2VP-29674-820/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidas Pajeda
Pareiškėjas
savivaldybės įmonės „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“
Civilinė byla Nr. e2VP-29674-820/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17677-2025-6Procesinio sprendimo kategorija 3.5.18. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugpjūčio 28 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos savivaldybės įmonės „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys antstolė Asta Stanišauskaitė, N. S., D. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. pareiškėja kreipėsi į teismą su patikslintu prašymu, prašydama nustatyti, kad N. S. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio D. S. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių ar į šią sąskaitą patenkančių lėšų.

2. Pareiškėja patikslintame pareiškime nurodė, kad antstolė Asta Stanišauskaitė vykdo priverstinį skolos išieškojimą (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl skolos išieškojimo iš skolininkės N. S. išieškotojos savivaldybės įmonės (toliau – SĮ) „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ naudai. Vykdymo procese išieškojimas nukreiptas į skolininkės sutuoktinio D. S. banko sąskaitą, kurioje buvo nustatytas 150,87 Eur likutis. 2025 m. liepos 11 d. pareiškėja gavo antstolės siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininkės turto, kuris yra bendras su kitu asmenimi, dalies nustatymo.

Atsiliepimas

3. Suinteresuoti asmenys teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareikštą pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

4. Vykdymo procesą reglamentuojančiose įstatymo normose nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia.