Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

1.4.1; 1.4.4; 1.4.6; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.4; 1.6.l; 1.6.3; 16.9.7; 16.9.10; 21.9.4; 21.9.10.

2018 m. lapkričio 19 d.

nedalyvaujant institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimą, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio policijos komisariato atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r. sav. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 8 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. spalio 2 d. apie 01:30 val. Vilkaviškio m. Nepriklausomybės gatvėje prie namo Nr.66, įvažiavime į kiemą vairavo automobilį Rover 620, v/nr (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kurios nėra įgijęs, važiuodamas atbuline eiga nebuvo atidus, kliudė stovintį automobilį Toytota Corolla Verso, v/nr (duomenys neskelbtini) ir apgadino galinį bamperį, padarydamas 600 Eur turtinę žalą, nesiekiančią penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 14, 9, 219 punktus, bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 426 str.1 d., 417 str.8 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Ž. teismo posėdyje visiškai prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 str.1 d., 417 str.8 d., nuoširdžiai gailėjosi bei paaiškino, kad viską pripažįstantis, dėl to labai gailisi. Buvęs blaivas, alkoholio nevartojantis. Jis matęs, kad apgadinęs bamperį, supanikavęs ir pabėgęs. Teisių neturintis, galėjęs ir dėl to pabėgti. Apie pasekmes tada nepagalvojęs. Automobilį pirkęs prie tris - keturis mėnesius, kad būtų su kuo važiuoti į kariuomenę, jį vairuoja jo draugas. Planavęs laikyti teises po kariuomenės. Mašina Pabradėje, nuvažiavęs su draugu. Dar 25 dienos liko kariuomenėje. Mokėjęs už automobilį 70 eurų. Juo nevažinėsiantis daugiau, parduosiantis. Žalą atlyginęs 300 Eur ir dar 300 eurų, iš viso 600 Eur.

ANK 426 str.1 d. numato administracinę atsakomybę už pasitraukimą iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (toliau – BBNB).

ANK 417 str.8 d. numato atsakomybę už kelių eismo taisyklių pažeidimus, išskyrus šiame kodekse numatytus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. Ž. visišku prisipažinimu bei paaiškinimu teismo posėdyje, administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 1), Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos J. U. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3); eismo įvykio schema (b.l.4), A. T. paaiškinimu (b.l.5); Transporto priemonės apžiūros protokolu (b.l. 6-7); V. Ž. raštišku paaiškinimu (b.l. 8); VĮ ,,Regitra“ informacija dėl automobilio Rover , v/nr (duomenys neskelbtini) (b.l.10); fotonuotraukomis (b.l.11), susitarimu dėl žalos atlyginimo (b.l. 12); A. T. paaiškinimu (b.l.132); PVM sąskaita-faktūra JUO Nr.0002325 (b.l.14); AB ,,Marijampolės Eoltas“ kvitu (b.l.15) nustatyta, kad V. Ž., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, 2018-10-02 apie 1:30 val. Nepriklausomybės g. 66, Vilkaviškyje sau priklausančiu automobiliu Rover 620, v/nr (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nes jos neįgijęs, važiuodamas atbuline eiga kliudė A. T. automobilio Toyota v/nr (duomenys neskelbtini) galinį bamperį, jam padarydamas 600 eurų turtinę žalą, kuri neviršija 15 BBND (2500 Eur), dėl ko jo padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 426 str.1 d., 417 str.8 d.. Teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes ir protokole nurodytą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytą veiką. Teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad V. Ž. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 str.1 d., 417 str.8 d., todėl jis pripažintinas kaltu ir jam skirtina administracinė nuobauda.

ANK 426 str.1 d. sankcija neturinčiam teisės vairuoti numato baudą nuo 800 Eur iki 1500 Eur., 417 str. 8 d. –įspėjimą arba baudą nuo 10 iki 12 eurų. todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda - bauda. Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 str.2 d.).

Pagal savo pobūdį padarytas administracinis nusižengimas yra mažiau pavojingas, kadangi padarytas būnant blaiviam, apgadinta tik transporto priemonė, žalos dydis yra 600 Eur, sveikata nesutrikdyta. Jis padarytas dėl neatsargumo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi galiojančių administracinių nuobaudų, už kelių eismo taisyklių pažeidimus neturi (b.l.20-22), neteistas (b.l. 23 l.). Jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str.1 d.1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos mažesnės negu jos vidurkiai baudos, artimos minimalioms. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, todėl V. Ž. administracinė nuobauda skirtina pagal ANK 426 str. 1 d. sankciją (ANK 38 str.1 d.). Paskirta administracine nuobauda bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str.2 d., t.y. atgrasys nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveiks, kad jis laikysis įstatymų ir vėl nedarys administracinių nusižengimų, nubaus, atims ar apribos galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Už šio straipsnio 1 d. numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 1 iki 3 metų (ANK 426 str.7 d.). Kadangi administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui speciali teisė vairuoti transporto priemones nebuvo suteikta, jos atėmimas nėra galimas, todėl ji neskirtina.

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 str. 1 d., padarymą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 426 str.8 d.). ANK 29 str. 2 d. nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuotas automobilis buvo administracinių nusižengimų padarymo įrankis, todėl jis gali būti konfiskuotinas. ANK 29 str.1 d. nustatyta, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Automobilis priklauso nuosavybės teise pačiam pažeidėjui. V. Ž. anksčiau nėra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, neteistas, automobilį turi neseniai, juo pats nevažinėdavęs, jis buvo skirtas važiavimui į kariuomenę, vairuodavo draugas, tarnauti baigia už 25 dienų, automobilio vertė labai maža, jis jį parduos baigęs tarnybą, jam skirta gana griežta piniginė bauda, todėl darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 34 str., 35 str., 36 str., 42 str., 43 str., 44 str., 417 str. 8 d., 426 str.1 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str., 646 str.,

nutaria:

V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą; pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą –10 Eur (dešimt eurų) baudą,

galutinę bausmę skirti pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų - Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje, ir skirti galutinę nuobaudą -900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą.

Administracinio poveikio priemonės - specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir administracinio poveikio priemonės - transporto priemonės konfiskavimo neskirti.

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18093087189. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą 40 kalendorinių dienų terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės apskrities VPK ir išsiųsti (išduoti) V. Ž., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio policijos komisariatui.

Įsiteisėjusio nutarimo vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos

gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio ar kitus šio teismo rūmus.