Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei M. D., dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui V. L., prokurorui S. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Probacijos tarnybos teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita nuteistajai A. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1995, gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolės mokyklos 8 kl. moksleivė, Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-31 nutartimi, patvirtinus 2012 10 30 Kauno apygardos prokuratūros prokuroro nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos LR BK 180 str.1d., pagal LR BK 93 str., vadovaujantis LR BK 82 str. paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis, tęsti mokslą arba dirbti.

2013-02-12 Kauno apygardos PT Savivaldybių PS teikimu Nr. M6-11 siūlo A. D. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-31 nutartimi paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti į nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, nes nevykdė teismo įpareigojimo būti nustatytu laiku namuose, tęsti mokslą bei mokytis.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 82 straipsnyje numatytos šios auklėjamojo poveikio priemonės nepilnamečiams – įspėjimas, turtinės žalos atlyginimas arba jos pašalinimas, nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai, atidavimas tėvams ar kitiems fiziniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti, elgesio apribojimas, atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą. Jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą (BK 89 str. 2 d.).

Kaip matyti iš nuteistosios asmens bylos medžiagos, Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-31 nutartis įsiteisėjo 2012-11-07. 2012-11-27 A. D. buvo pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis, jai išaiškinta atsakomybė už auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymą (b.l. 4). A. D., būdama supažindinta su paskirtų auklėjamųjų poveikio priemonių atlikimo tvarka, sąlygomis ir jų nevykdymo pasekmėmis, nevykdė teismo paskirto įpareigojimo būti namie nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti mokslą, ji 2 kartus buvo nustatytu laiku nerasta namuose, dėl ko 2012-12-14 ir 2013-01-04 buvo įspėta (b.l. 5-10). Marijampolės jaunimo mokyklos charakteristikoje A. D. charakterizuojama kaip ramaus būdo, nekonfliktiška asmenybė, drausminių nuobaudų neturinti. 2013-01-17 buvo svarstoma dėl jos pamokų praleidinėjimo, kur laikotarpyje nuo 2012-01-01 iki 2013-01-25 iš vykusių 180 pamokų 94 praleido be pateisinamos priežasties. Moksleivės tėvai išsituokę, motina šiuo metu išvykusi dirbti į užsienį, o mergaitė gyvena su močiute (b.l. 13-14). Jau teismui perdavus teikimą, dar kartą 2013 02 14, apie 22 val. 40min. nerasta namie.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes matyti, kad A. D., po jai paskirtų nuobaudų – dviejų įspėjimų - išvadų dėl savo elgesio nepadarė, toliau pažeidinėjo auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo su įpareigojimu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, bei tęsti mokslą - atlikimo sąlygas ir tvarką, kas parodo, kad toks jos elgesys yra nepateisinamas ir vertintinas kaip vengimas atlikti jai paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę, kad paskirta auklėjamojo poveikio priemonė nedavė pageidaujamo rezultato.

Esant nurodytoms aplinkybėms yra pakankamas pagrindas pakeisti nuteistajai A. D. nutartimi paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę kita auklėjamojo poveikio priemone – 40 valandų nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti iki auklėjamojo poveikio priemonės taikymo pabaigos-2013 05 08.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, LR BK 89str.2d., teismas

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą patenkinti ir pakeisti nuteistajai A. D. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 31d. nutartimi paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams į 40 (keturiasdešimties) valandų nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti iki 2013 05 08.

Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.