Šiaulių apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Technikos grupė“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme priimtas ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Technikos grupė“.

Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 24 d. nutartimi atsakovės UAB „Technikos grupė“ vadovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo nutarties kopijos gavimo pateikti teismui atsiliepimą, kreditorių ir skolininkų sąrašus, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditorės pareiškimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį (išskirti įmonės pradelstų įsipareigojimų dydį 2018 m. rugsėjo 1 dienai), informaciją apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus, vykdomus ne ginčo tvarka.

2018 m. lapkričio 19 d. teisme buvo gautas atsakovės UAB „Technikos grupė“ atsiliepimas į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo. Atsakovė nurodė, kad skolą VMI pripažįsta ir neketina jos vengti; pažymėjo, jog nesutinka su ieškovė nurodytu argumentu, kad atsakovė didina mokestinę nepriemoką, priešingai – teismui pateikti įrodymai patvirtina faktą, kad jau apie du metus atsakovės mokestinės nepriemokos dydis nedidėja. Atsakovė nurodė, kad kiekvieną mėnesį į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą įplaukia mokėjimai iš atsakovės nuomininkės UAB „I. C. Lietuva“; taip pat ieškovei buvo pervesta lėšų ir iš kito atsakovės nuomininko – Z. B. įmonės; akivaizdu, jog periodiškai į ieškovės sąskaitą yra vykdomi mokėjimai už UAB „Technikos grupė“. Atsakovė akcentavo, kad deda maksimalias pastangas, siekdama išsaugoti veikiančią įmonę ir mokėti ieškovei atitinkamus mokesčius; kad ieškovės prašė suteikti galimybę sumokėti mokestinę nepriemoką dalimis, tačiau ieškovė pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo.

Atsakovė pažymėjo, jog nėra pagrindo bankroto bylos iškėlimui, kadangi įmonė neatitinka nemokios įmonės kriterijų. Pagrindinė įmonės skola yra tik ieškovei, kitiems kreditoriams ženkliai pradelstų įsiskolinimų atsakovė neturi. Bendrovė samdomiems darbuotojams atlyginimus išmoka laiku, vykdo veiklą, kiekvieną mėnesį gauna stabilias pajamas, skolų už komunalines paslaugas neturi. Atsakovės teigimu, šiuo metu ji yra moki, o jos pradelsti įsipareigojimai sudaro tik 9 proc. įmonės turto vertės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas iškelti atsakovei UAB „Technikos grupė“ bankroto bylą netenkintinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 5 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę, o šio ir kitų įstatymų nustatytais atvejais privalo: 1) kreditorius (kreditoriai); 2) įmonės vadovas ar kitas asmuo (asmenys), pagal kompetenciją, suteiktą atitinkamos teisinės formos juridinius asmenis reglamentuojančiuose įstatymuose ar jų steigimo dokumentuose, turintis (turintys) teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (toliau – vadovas ar kiti asmenys pagal kompetenciją); 3) likvidatorius.

Nurodyti asmenys gali pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių išmokų; 2) įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų; 3) įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų; 4) įmonė neturi turto ar pajamų, iš kurių galėjo būti išieškomos skolos, ir dėl šios priežasties antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus (ĮBĮ 4 straipsnis).

Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalį bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Lietuvos teismų praktikoje pažymėta, kad įmonės nemokumas yra nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte ir įmonės ūkinės komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams. Visais atvejais klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo turi būti sprendžiamas ne formaliai taikant ĮBĮ nuostatas dėl nemokumo, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes. Bankroto proceso pirmajame etape, sprendžiant klausimą dėl įmonės mokumo (nemokumo), prioritetas turėtų būti teikiamas reabilitaciniam tikslui. Dėl to bankroto byla įmonei turi būti keliama, kai, teismui išanalizavus visus įrodymus, nelieka abejonių dėl įmonės nemokumo.

Kartu su atsiliepimu atsakovė pateikė teismui 2017 m. gruodžio 31 d. balansą iš kurio matyta, kad šios datos duomenimis įmonė iš viso turėjo turto už 1152599 Eur, iš kurio 1017875 Eur sudarė ilgalaikis turtas, 134724 Eur – trumpalaikis turtas. Įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekė 1758290 Eur. Pagal teismui pateiktos 2017 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenis – įmonės nuostolių suma finansiniais metais – 390399 Eur. Iš pateikto 2018 m. spalio 18 d. balanso nustatyta, jog įmonė turi turto už 1069460 Eur, iš jo ilgalaikio turto už 948918 Eur, trumpalaikio – už 120542 Eur; mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai siekia 1714958 Eur. Analizuojant pateiktų balansų duomenis, nustatyta, jog įmonės turimo turto sumažėjo; taip pat nežymiai sumažėjo ir mokėtinų sumų bei kitų įsipareigojimų suma (nuo 1758290 Eur iki 1714958 Eur). Pagal pateiktos 2018 m. spalio 18 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenis – atsakovės nuostoliai finansiniais metais sudarys 39807 Eur, kas sudaro ženklai mažesnę sumą, nei buvo numatyta 2017 m. gruodžio 31 d. įmonės pelno (nuostolių) ataskaitoje.

Teismui pateiktas įmonės kreditorių sąrašas, iš kurio matyti, jog atsakovės įsipareigojimų suma 2018 m. spalio 18 dienai sudaro 1649738,38 Eur; skolų, kurių mokėjimo terminas dar nesuėjęs, suma siekia 1562689,34 Eur, pradelstų įsipareigojimų suma – 87049,04 Eur.

Pažymėtina, kad už pateiktuose finansinės atskaitomybės dokumentuose nurodytus duomenis atsako dokumentus parengę asmenys. Konstatuotina, jog šioje proceso stadijoje nėra pagrindo abejoti atsakovės pateiktų finansinių duomenų išsamumu ir pagrįstumu, teismas neturi pagrindo nesutikti su atsakovės pateiktais įrodymais.

Teismui taip pat pateikti įrodymai, kurie patvirtina atsakovės atsiliepimo teiginius dėl trečiųjų asmenų vykdomų mokėjimų į ieškovės sąskaitą.

Teismas pažymi, kad klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo turi būti sprendžiamas ne vien formaliai taikant ĮBĮ nuostatas dėl (ne) mokumo, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes, turi būti analizuojamos ir kitos nagrinėjamo klausimo teisingam išsprendimui reikšmingos aplinkybės: kokį turtą įmonė turi realiai, ar įmonė tebevykdo veiklą, ar jos veikla pelninga, ar ji turi debitorinių skolų, kokio dydžio šios skolos, lyginant jas su įmonės pradelstais įsipareigojimais kreditoriams, ar yra realių galimybių išsiieškoti skolas ir pan. (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1583/2014; 2016 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-643-798/2016; 2016 m. rugsėjo 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1687-798/2016).

Išanalizavus teismui pateiktus atsakovės finansinius duomenis, konstatuotina, kad 2018 m. spalio 18 d. datai atsakovė turi turto už 1069460 Eur, pradelstų įsipareigojimų suma siekia 87049,04 Eur.

Remiantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog šiuo metu dėl išieškojimo iš UAB „Technikos grupė“ teismuose iškeltų bylų nėra; kaip nurodė atsakovė – įmonė kiekvieną mėnesį gauna stabilias pajamas, skolų už komunalines paslaugas neturi, samdomiems darbuotojams atlyginimus išmoka laiku. Remiantis viešai prieinamais duomenimis nustatyta, kad įmonė yra veikianti, joje dirba 3 darbuotojai, 2018 m. gruodžio 4 d. duomenimis – įsiskolinimo Valstybinio socialinio draudimo biudžetui nėra. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė vėluoja išmokėti darbuotojams darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; kad atsakovės įmonė negali arba negalės vykdyti savo prisiimtų įsipareigojimų.

Kaip minėta, sprendžiant klausimą dėl įmonės mokumo (nemokumo), prioritetas turėtų būti teikiamas reabilitaciniam tikslui. Bankroto byla įmonei turi būti keliama, kai, teismui išanalizavus visus įrodymus, nelieka jokių abejonių dėl įmonės nemokumo. Nagrinėjamu atveju teismas konstatuoja, jog negali daryti kategoriškos išvados, jog UAB „Technikos grupė“ yra nemoki, todėl kelti atsakovei UAB „Technikos grupė“ bankroto bylą atsisakytina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, teismas

nutaria:

Atsisakyti kelti bankroto bylą atsakovei UAB „Technikos grupė“ (įmonės kodas 302333280).

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.