Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalį, institucija surašiusi protokolą – Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. L. Z. laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 15 d., 16.30 val. iki 2021 m. kovo 16 d., 08.50 val., (duomenys neskelbtini), tyčia, kartu su nepilnamečiu D. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), apgadino J. M. priklausančio pastato plastikinį lango rėmą ir taip padarė 122,31 Eur turtinę žalą. Turtinė žala neatlyginta. L. Z. tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje.

2. L. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuo ja:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. Z. pripažintinas kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnyje, padarymo.

3. L. Z. kaltinamas administracinio nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnio 1 dalyje padarymu. Atsižvelgiant į tai, kad ANK 115 straipsnis neturi dalių, todėl teismas laiko tai rašymo apsirikimu, kuris kaltinimo esmės nekeičia.

4. ANK 115 straipsnis numato atsakomybę už tyčinį turto sunaikinimą ar sugadinimą, kai nukentėjusiajam padaryta žala neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

5. Be L. Z. prisipažinimo, administracinis nusižengimas įrodytas byloje esančiais rašytiniais įrodymais: tarnybiniu pranešimu, įvykio vietos apžiūros protokolu, liudytojo apklausos protokolu, įtariamųjų apklausos protokolais, nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu, lango remonto sąmata, kita bylos medžiaga.

6. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. Z. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnyje, požymius. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

7. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo amžių, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, daro išvadą, jog L. Z. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

L. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą - 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėta bet kuriame banke į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų: (AB „Swedbank“, Nr. LT247300010112394300, AB „Citadele“ bankas LT787290000000130151, AB DNB bankas LT744010051001324763, AB SEB bankas LT057044060007887175, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas LT327180000000141038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas LT747400000007823870, Nordea Bank AB LT122140030002680220, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas LT427230000000120025, įmokos kodas 1001, gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752). Taip pat baudą galima sumokėti Lietuvos pašto skyriuose.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 21132526480.

Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai - Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK.

Išaiškinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.