- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-11-03
- Bylos Nr.
- 2-1226-555/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00435-2010-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Tamašauskas
- Ieškovas
- UAB „Hanner development“
- Trečiasis asmuo
- A. Ž., AB „Lietuvos draudimas“
Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, sekretoriaujant Vilijai Noreikienei, dalyvaujant atsakovo atstovui Edmundui Petkevičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Hanner development“ ieškinį atsakovei bankrutavusiai UAB „Santermas“ dėl aktų pripažinimo negaliojančiais ir sutartinės kainos mažinimo bei atsakovės bankrutavusios UAB „Santermas“ priešieškinį ieškovei UAB „Hanner development“, tretieji asmenys A. Ž., AB „Lietuvos draudimas“ dėl kiekių patikrinimo bei galutinių sumų suderinimo akto pripažinimo negaliojančiu ir
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Hanner development“ ieškiniu prašo: pripažinti negaliojančiu vienašališkai pasirašytą 2009 m. kovo 9 d. pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2009 m. kovo mėn., 2009 m. kovo 9 d. atliktų darbų aktus už 2009 m. kovo mėn.; UAB „Santermas" atliktų darbų pagal 2007 m. rugsėjo 12 d. statybos rangos sutartį Nr. HD-S-GDŠ-104-03-07-JR kainą sumažinti 178.088,69 Lt, priteisti iš Atsakovės bankrutavusios UAB „Santermas" 7.160 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė bankrutavusi UAB „Santermas“ priešieškiniu prašo pripažinti negaliojančiu 2009-02-23 Kiekių patikrinimo ir galutinių sumų suderinimo aktą, priteisti 71.863 Lt sumos ir bylinėjimosi išlaidas.
Neišnagrinėjus bylos iš esmės, šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti. Įstatymo normoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis) įtvirtinta nuostata, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismo vertinimu, šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešam interesui, todėl, sutinkamai su CPK 42 straipsnio 2 dalimi, tvirtintina. Patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas), konstatuojant jog šalys vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalės (CPK 294 straipsnis).
Šalims sudarius taikos sutartį, grąžintina ieškovei dalis sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis), iš ieškovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 94 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
n utarė:
Patvirtinti tarp ieškovės UAB „Hanner development“ ir atsakovės bankrutavusios UAB „Santermas“ sudarytą taikos sutartį:
Civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Hanner development“ ieškinį atsakovei bankrutavusiai UAB „Santermas“ dėl aktų pripažinimo negaliojančiais ir sutartinės kainos mažinimo bei atsakovės bankrutavusios UAB „Santermas“ priešieškinį ieškovei UAB „Hanner development“, tretieji asmenys A. Ž., AB „Lietuvos draudimas“ dėl kiekių patikrinimo bei galutinių sumų suderinimo akto pripažinimo negaliojančiu nutraukti.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei UAB „Hanner development“, (kodas 111474036, buveinė Konstitucijos pr.7, Vilnius) 5 370,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2009-10-27 mokėjimo nurodymą Nr. 47, mokėjimas atliktas AB SEB banke.
Priteisti iš ieškovės UAB „Hanner development“, (kodas 111474036, buveinė Konstitucijos pr.7, Vilnius) 25,85 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM į Surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660, ir kvitą pateikiant teismui.
Ši nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.