Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. S., gim. 1969-10-14, a. k. 3141069K001PB9, Baltarusijos Respublikos pilietis, turintis leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, turintis vidurinį išsilavinimą, dirba vairuotoju, išsituokęs, gyvenantis Ūkininkų g. 35, Tausiūnų k., Eišiškių sen., Šalčininkų r., LT-17179, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

I. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., o būtent: jis 2016-02-21 apie 00.30 val., vairuodamas transporto priemonę – automobilį „VW Multivan“, v. n. (duomenys neskelbtini) žaliuoju kanalu atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką Šalčininkų KP ir neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei automobilio variklio apsaugoje 260 pakelių cigarečių „Fest“, 120 pakelių cigarečių „M. S. Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 20 pakelių cigarečių „N. N. N.“ be banderolių, iš viso 400 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė 1010,80 Eur (26,84 MGL), kai neteisėtai gabenamų prekių vertė neviršijo 50 MGL dydžio sumos.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Nukentėjusioji I. M. parodė, kad automobilis priklauso jai. Apie tai, kad juo bus gabenamos cigaretės nežinojo. Buvęs žentas I. S. ir anūkė K. S. yra įregistruoti šio automobilio naudotojais. Santuoka tarp jos dukros R. S. ir I. S. nutraukta, tačiau pastarasis dažnai atvažiuoja ir padeda vaikams. 2016 m. vasario mėnesį I. S. paprašė paskolinti automobilį nuvažiuoti į Baltarusiją pas tėvus. Prašo grąžinti automobilį.

Motyvuojamoji dalis

Be I. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje.

Iš 2016-02-21 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. MD-VM00P-51936154-16 matyti, kad I. S. buvo surašytas protokolas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. dėl to, kad jis 2016-02-21 apie 00.30 val., atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, Šalčininkų K. A. detalų jo automobilio patikrinimą buvo aptikta 260 pakelių cigarečių „Fest“, 120 pakelių cigarečių „M. S. Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 20 pakelių cigarečių „N. N. N.“ be banderolių, iš viso 400 pakelių cigarečių, 1010,80 Eur (26,84 MGL) vertės. Cigaretės buvo paslėptos automobilio variklio apsaugoje.

Iš daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad pas I. S. aptikta ir paimta 5200 vnt. cigarečių „Fest“, 2400 vnt. cigarečių „M. S. Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 400 vnt. cigarečių „N. N. N.“ be banderolių, taip pat sulaikytas automobilis „VW Multivan“, v. n. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registravimo liudijimas. Visi paimti daiktai saugomi Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Pagal 1992 m. spalio 12 d. E. T. reglamento (EEB) Nr. 2913/92 “D. B. kodekso patvirtinimo” Bendrijos muitų teritorija apima Lietuvos Respublikos teritoriją. Asmuo, gabenantis į Bendrijas prekes, įvežtas į Bendrijos muitų teritoriją, turi nedelsdamas, laikydamasis muitinės nustatyto maršruto ir vykdydamas nurodymus, jeigu jie duoti, šias prekes pristatyti į muitinės nustatytą muitinės įstaigą arba į bet kurią kitą muitinės nustatytą arba patvirtintą vietą. Patikrinimui pateiktas prekes privaloma nedelsiant deklaruoti.

Tokiu būdu, teismas, išanalizavęs ir įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad I. S. automobiliu „VW Multivan“, v. n. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per LR valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei cigaretes, bendros 1010,80 Eur (26,84 MGL) vertės, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. S. su pažeidimu sutinka, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytos baudos minimumą – 1448 Eur, konfiskuojant gabenamas prekes.

Pagal teismų praktiką transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. Automobilis „VW Multivan“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotas nukentėjusiosios I. M. vardu, kurio variklio apsaugoje buvo paslėptos kontrabandinės cigaretės, buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui daryti, taip apsunkinant kontrabandos daiktų suradimą ir pažeidimo išaiškinimą, kontrabandinių cigarečių kiekis – 400 pakelių cigarečių gabenimas per LR valstybės sieną išvengiant muitinio tikrinimo nebūtų įmanomas be transporto priemonės panaudojimo. Tačiau automobilis „VW Multivan“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotas ne I. S., o nukentėjusiosios I. M. vardu. Daiktas, nepriklausantis pažeidėjui, gali būti konfiskuotas tik tada, kai, perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo (transporto priemonės savininkas) žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti. I. S. paaiškino, kad pasiskolino automobilį iš I. M., pastaroji nežinojo, kad juo bus gabenamos cigaretės. Nukentėjusioji I. M. parodė, kad buvęs žentas I. S. pasiskolino iš jos automobilį nuvažiuoti pas tėvus į Baltarusijos Respubliką, apie tai, kad juo gabens cigaretes nežinojo. Byloje nėra jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad transporto priemonės savininkė, nukentėjusioji I. M. būtų žinojusi apie I. S. daromą kontrabandą ar kitaip būtų susijusi su neteisėtu cigarečių gabenimu. Byloje taip pat nėra duomenų, patvirtinančių, kad transporto priemonės savininkė, nukentėjusioji I. M., patikėdama I. S. transporto priemonę elgėsi nerūpestingai. Transporto priemonė nebuvo specialiai pritaikyta kontrabandai daryti, automobilio konstrukcija specialiai tam perdaryta nebuvo, cigaretės buvo paslėptos automobilio variklio apsaugoje. Automobilio savininkei nebuvo objektyvių galimybių pastebėti aplinkybes, leidžiančias pagrįstai įtarti, jog I. S. turėjo priešingų teisei ketinimų. Tokiu būdu nėra LR ATPK 26 str. 2 d. 1 p. nurodytos sąlygos, būtinos ne pažeidėjui priklausančios transporto priemonės konfiskavimo taikymui. Dėl to yra pagrindas grąžinti automobilį „VW Multivan“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotą I. M. vardu, savininkui ar teisėtam valdytojui nutarimui įsiteisėjus (LR (duomenys neskelbtini) str.).

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

I. S. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 1448 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai keturiasdešimt aštuoni Eur) baudą.

Konfiskuoti 260 pakelių cigarečių „Fest“, 120 pakelių cigarečių „M. S. Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 20 pakelių cigarečių „N. N. N.“ be banderolių, iš viso 400 pakelių cigarečių, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje ir sunaikinti juos nutarimui įsiteisėjus.

Grąžinti automobilį „VW Multivan“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotą I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, su transporto priemonės registracijos liudijimu Nr.D954346, saugomą Vilniaus teritorinėje muitinėje, savininkui ar teisėtam valdytojui nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-321-371/2016, ROIK: 16055471862.