Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ pranešimai (CPK 130 str. 1 d.). Gyventojų registro tarnybos duomenimis, A. S. 2013-11-20 yra deklaravęs išvykimą į Vokietiją. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „SB Lizingas“ su atsakovu A. S. 2013-10-29 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau- sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius atsakovui suteikė 2000 Lt (579,24 Eur) kreditą, 24 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti 3028,76 Lt (877,19 Eur) bendrą vartojimo kredito sumą (2000 Lt suteiktas vartojimo kreditas + 1028,76 bendra vartojimo kredito kaina). Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, sudaryta 2016 m. sausio 11 d. tarp ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ir pradinio kreditoriaus UAB „SB Lizingas“, ieškovas įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistą įsiskolinimą, susidariusį atsakovo vardu.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4, 6.886 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (6.59 straipsnis). Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, t. y. laiku negrąžino suteikto vartojimo kredito ir liko skolingas 693,26 Eur, todėl laikytina, kad jis pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnis). Duomenų, kad atsakovas būtų apmokėjęs ieškovui aukščiau nurodytą įsiskolinimą, byloje nėra (CPK 178 str.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 693,26 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).

Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. 1 d. numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Remiantis 2013-10-29 vartojimo kredito sutarties sąlygomis, pradinis kreditorius UAB „SB Lizingas“ ir atsakovas susitarė, kad jei klientas nustatytu laiku negrąžina kredito, kreditoriui pareikalavus, privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 62,39 Eur delspinigių už 180 dienų laikotarpį, skaičiuojant nuo 2014-02-20 ir taikant 0,05 proc. dydžio delspinigių normą. Šis ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistini 62,39 Eur delspinigių (CK 6.73 str.,6.71 str., 6.245 str. 1 d., 6.256 str. 2 d.).

Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 755,65 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo 2016-10-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 0,84 EUR mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą, iš viso 15,84 Eur (LR CPK 79 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 693,26 Eur (šešis šimtus devyniasdešimt tris eurus, 26 ct) skolos, 62,39 Eur (šešiasdešimt du eurus, 39 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 755,65 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo 2016-10-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,84 Eur (penkiolika eurų, 84 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Julianus Inkaso“, į. k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.