Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, išnagrinėjęs A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. rugpjūčio 31 d., apie 15.45 val., Vilniuje, Laisvės pr. 42, A. T. vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemones (automobilį Ford Sierra, v/n (duomenys neskelbtini) pradėdamas važiuoti atbulas, neįsitikino, kad tai bus saugu ir atsitrenkė į stovintį automobilį Mitsubishi Outlander, v/n (duomenys neskelbtini) sugadino abu automobilius. Taip pat A. T. vairavo automobilį neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais A. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d. ir 123 str. 5 d.

Teismo posėdžio metu A. T. nurodė, kad su pažeidimais visiškai sutinka, dėl padarytų pažeidimų gailisi. Be A. T. prisipažinimo jo kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: eismo įvykio vietos schema, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, H. K. ir A. B. paaiškinimais, paties A. T. paaiškinimu, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirbantis, todėl vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais taiko LR ATPK 30¹ str. ir skiria švelnesnę nuobaudą nei numatyta LR ATPK 127 str. 3 d. ir 123 str. 5 d. sankcijose.

A. T. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, iš jo buvo paimta transporto priemonė. Kadangi automobilis nekonfiskuojamas, todėl jis grąžintinas A. T. (LR ATPK 269 str. 1 d., 7 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą- 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą- 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.

Automobilį Ford Sierra, v/n (duomenys neskelbtini) grąžinti A. T..

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.