Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo A. T. (toliau - Pareiškėjas), skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2016 m. liepos 27 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

skundžiama nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja atmetė Pareiškėjo skundą dėl Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Gražinos Petrulytės 2016-05-17 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-17549-16 V. P. atžvilgiu jam nepadarius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 5 d., ir Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos Reginos Tamelienės 2016-06-15 nutarimo, kuriuo paliktas galioti prokurorės Gražinos Petrulytės 2016-05-17 nutarimas, panaikinimo ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-17549-16 atnaujinimo. Tokį savo sprendimą apylinkės teismas motyvavo tuo, kad ikiteisminis tyrimas buvo atliekamas tinkamai ir objektyviai, pasinaudojant visomis galimybės surinkti reikšmingus tyrimui duomenis. Teismas, vertindamas Pareiškėjo skundo turinį, nurodė, kad jokių naujų duomenų ir aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima suabejoti skundžiamais nutarimais, priimtų procesinių sprendimų pagrįstumu ir panaikinti juos, ar bent kokių galimų konkrečių procesinių veiksmų pagrindu galėtų būti gauti tokie objektyvūs duomenys apie tariamai padarytą nusikalstamą veiką, Pareiškėjas nenurodo, todėl skunde nurodyti teiginiai nesuteikia pagrindo panaikinti skundžiamus nutarimus.