Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei D. Z.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. L. pareiškimą dėl G. Š. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos jai nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – G. Š., išvadą teikianti institucija – Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens G. Š. atstovas advokatas A. K. visiškai palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti.

Išvadą teikiančios institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė D. Z. teismo posėdyje palaikė Institucijos raštu pateiktą 2021-05-27 išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), prašė pareiškimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Iš VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės 2021-05-04 akto Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 (toliau – ir Aktas) matyti, kad G. Š. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas - mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija. G. Š. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o būtent: 1. Turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 2. Asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių sritis; 2.6. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Eksperto išvadoje nurodyta, kad G. Š. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, nagrinėjant bylą dėl jos pripažinimo neveiksnia bei globos nustatymo.

Išvadą teikiančios institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2021-05-27 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad G. Š. nuo (duomenys neskelbtini)neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Jai diagnozuota mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija, sunkus organizmo funkcijų sutrikimas. Dėl negalios ji nesiorientuoja laike, aplinkoje, nepažįsta aplinkinių ir artimųjų. Ji nepriima ir nesuvokia gaunamos informacijos, negeba reikšti minčių, priimti sprendimų, savarankiškai disponuoti pinigais, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negeba savarankiškai gyventi. Ji dėl negalios negali pati apsitarnauti, nevaldo dešinės rankos, negali atlikti asmens higienos veiksmų, pasiruošti maisto, pavalgyti, pasiimti vaistų, negali atlikti kitų buities veiksmų. Visuose apsitarnavimo veiksmuose jai reikalinga kito asmens maksimali pagalba. Nurodoma, kad G. Š. gyvena pas dukrą I. L., jai nuosavybės teise priklausančiame name, kuriame yra 5 kambariai, virtuvė, prieškambaris, komunaliniai patogumai. Pokalbio metu pastebėta, kad I. L. tinkamai ir atsakingai rūpinasi motina, kontroliuoja vaistų vartojimą, maitina, esant būtinumui kviečia gydytojus, rūpinasi mamos asmens higiena ir gyvenamąja aplinka. I. L. yra našlė, turi du suaugusius vaikus, kurie padeda pagal galimybes prižiūrėti motiną. I. L. dirba pusę etato, todėl gali tinkamai ir atsakingai pasirūpinti motina. (duomenys neskelbtini) seniūnija apie šią šeimą nusiskundimų nėra gavusi. Apie kitus asmenis, kurie norėtų globti G. Š., Socialinės paramos skyrius duomenų neturi. I. L. sutinka būti motinos G. Š. globėja, kad galėtų ginti jos teises ir užtikrinti jos teisėtus interesus. Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus nuomone, I. L. yra tinkama globėjo pareigoms.

2021-02-17 Trakų rajono savivaldybės Trakų globos ir socialinių paslaugų centras išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodoma, kad G. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimų kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, paveldėjimo teisiniai santykiai, dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, darbo santykių srityje, t. y. negeba pasirūpinti savimi visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2021-05-26 asmens buities ir gyvenimo sąlygų tyrimo akte nurodyta, kad I. L. ir jos motiną G. Š. sieja labai artimas ryšys. Dukra supranta, ko nori motina, maitina, veža į lauką. Tvarko asmens higieną, skalbia drabužius, aprengia, sušukuoja. Namų aplinka sutvarkyta, kambriai švarūs, tvarkingi. Dukra atsakingai prižiūri motiną ir rūpinasi jos interesais. Motina gulinti, todėl nuolat reikalinga kito asmens pagalba. Įvertinus šeimos socialinę situaciją, aplinką siūlo nustatyti G. Š. globą ir paskirti jos globėja jos dukrą I. L..

Įvertinus pareiškime nurodytas aplinkybes bei byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos, Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus bei teismo psichiatro eksperto išvadas darytina išvada, kad yra pagrindas G. Š. pripažinti neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte, kurias nurodė teismo psichiatras ekspertas VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės 2021-05-04 akte Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 (Aktas), kadangi G. Š. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose Akte nurodytose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Todėl šiuo sprendimu teismas taip pat sprendžia globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintinam neveiksniu J. B. klausimus.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja I. L. prašo ją skirti jos motinos G. Š. globėja. Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2021-05-26 asmens buities ir gyvenimo sąlygų tyrimo akte siūloma G. Š. globėja skirti I. L.. Išvadą teikiančios institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2021-05-27 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad I. L. yra tinkama globėjo pareigoms, apie kitus asmenis, kurie norėtų globoti G. Š., Institucija duomenų neturi.

VšĮ Lentvario ambulatorijos 2021-03-08 išduotoje pažymoje nurodoma, kad I. L. globoti savo motiną gali. Bylos duomenimis, I. L. neteista, administracine tvarka nebausta.

I. L. sutinka būti G. Š. globėja; pagal savo sveikatos būklę ji gali vykdyti globėjo pareigas; atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus.

Apie kitus asmenis, kurie norėtų ir galėtų globoti G. Š., duomenų byloje nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti bei apginti pripažintinos neveiksnia G. Š. teises ir teisėtus interesus, jai nustatytina globa visose Akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jos globėja skirtina jos dukra I. L..

Globėjas turi teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose.

Asmeniui, skirtinam globėju, I. L., išaiškintina, kad neveiksnaus asmens globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas privalo: 1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymą ir ginti neveiksnaus asmens visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; 3) jeigu išnyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; 4) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių vertė didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti; 6) gauti išankstinį teismo leidimą visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksmus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 3 dalis, CK 3.245 straipsnis).

Bylos duomenimis, G. Š. nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi, todėl ir turto administravimas nereikalingas. Pažymėtina, kad G. Š. gaunama neįgalumo pensija ar kitokios jai mokamos išmokos nėra laikytinos turtu, kuriam turi būti skiriamas turto administratorius, kadangi paskyrus G. Š. globėja jos dukrą I. L., paskirtas globėjas turi teisę rūpintis globotinio, šiuo atveju motinos, gaunamomis išmokomis.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 464¹, 468, 496, 507-508 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių sritis;

2.6. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti G. Š. globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių teisinių santykių srityse.

Paskirti G. Š. globėja nurodytose šio sprendimo rezoliucinėje dalyje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti G. Š. globėjai I. L., kad ji turi teises ir pareigas, įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose.

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti viešo registro tvarkytojui.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.