Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės, baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. T. 2014-05-10 apie 11.30 val. Panevėžio apskrities VPK areštinėje bandė perduoti siuntinį R. K., kuris yra suimtas ir laikomas areštinėje, kuriame buvo draudžiami daiktai, t.y. mobilaus ryšio telefonas Nokia 2330C-2 SIM kortelė „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), bei įkroviklio antgalis.

Teikdama rašytinį paaiškinimą administracinėn atsakomybėn traukiama L. T. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. T. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, fotolentele, prašymu leisti perduoti daiktus, patvirtinimu, kad siuntinyje nėra draudžiamų daiktų, L. T. paaiškinimu, pridavimo aktu ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Įrodyta, kad L. T. atnešė R. K., kuris yra suimtas ir laikomas areštinėje, draudžiamus perduoti daiktus, todėl jos teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji pripažino ir gailisi padariusi administracinės teisės pažeidimą. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą.

Skiriant administracinę nuobaudą L. T., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, pažeidimo pavojingumą, padarymo aplinkybes, į jos asmenybę - neteista, bausta, į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kitas bylos aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, teismas mano, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. T. paskyrus administracinę nuobaudą - baudą, kuri savo dydžiu artima sankcijoje numatytam baudos vidurkiui, su neteisėtai perduotų daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 191 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 600 Lt (šeši šimtai litų) baudą su daiktų - mobilaus ryšio telefono Nokia 2330C-2 be galinio dangtelio, SIM kortelės „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), bei įkroviklio antgalio, konfiskavimu.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.