Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. S. gynėjo advokato Vadimo Makušino skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 11 d. nutarties, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. S. nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-12-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė - bauda 35 MGL 4375 Lt (1267,09 Eur) dydžio (baudžiamoji byla Nr. 1-779-719/2007).

2. 2016-06-23 antstolis S. Ramanauskas teikimu kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismą, prašydamas spręsti klausimą dėl A. S. paskirtos bausmės - baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu.

3. Panevėžio miesto apylinkės teismas skundžiama 2016-07-11 nutartimi antstolio teikimą patenkino ir A. S. paskirtą ir neatliktą bausmę - baudą 35 MGL dydžio - pakeitė į areštą septyniolikos parų, motyvuodamas tuo, jog nuteistasis vengia įvykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę - paskirtosios baudos gera valia nesumokėjo, nėra galimybių baudą išieškoti priverstinai.

4. A. S. gynėjas advokatas V. Makušinas skundžia Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-07-11 nutartį ir prašo ją panaikinti.

4.1. Skunde nurodo, kad A. S. nuo 2008-12-15 dirba ir gyvena Jungtinėje Karalystėje, todėl apie antstolio teikimo nagrinėjimą teisme jam nebuvo žinoma. Nurodo, kad nuteistasis nevengė sumokėti baudos, o apie pareigą ją sumokėti buvo pamiršęs dėl to, jog išvyko ir gyvena užsienyje. Pažymi, kad jeigu A. S. būtų gavęs priminimą apie baudos sumokėjimą, žinojęs apie teikimo nagrinėjimą teisme, paskirtą baudą būtų iš karto sumokėjęs. Apeliacinės instancijos teismui teikia duomenis – mokėjimo orderį, apie tai, jog A. S. paskirtą 35 MGL (1267,09 Eur) dydžio baudą 2016-11-16 sumokėjo (19 b.l.) ir prašo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-07-11 nutartį panaikinti.

5. Skundas tenkinamas.

6. Skundą nagrinėjantis teismas, išnagrinėjęs skundžiamą nutartį bei byloje esančius duomenis konstatuota, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-07-11 nutartis, kuria patenkintas antstolio S. Ramanausko teikimas dėl nuteistajam A. S. paskirtos ir neatliktos bausmės - baudos 35 MGL dydžio pakeitimo areštu, šiuo metu negali būti pripažinta teisėta bei pagrįsta ir dėl to yra naikinama, o dėl skundo priimamas naujas sprendimas (BPK 442 str. 2 d.).

7. Panevėžio miesto apylinkės teismas, nagrinėdamas antstolio teikimą dėl A. S. paskirtos bausmės - baudos pakeitimo areštu arba viešaisiais darbais, remiantis vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/00624 esančiais duomenimis konstatavo, kad A. S. savanoriškai baudos nesumokėjo, niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, todėl vadovaudamasis BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p. a) pp, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-12-08 nuosprendžiu A. S. paskirtą ir nesumokėtą baudą 35 MGL dydžio pakeitė į septyniolikos parų areštą.

8. Atsižvelgiant į tai, kad apeliacinės instancijos teismui A. S. gynėjas advokatas V. Makušinas pateikė duomenis, jog 35 MGL (1267,09 Eur) dydžio bauda sumokėta (19 b.l.), todėl daroma išvada, kad skundo nagrinėjimo aukštesniajame teisme metu nebėra pagrindo spręsti klausimo dėl BK 47 straipsnio 7 dalies nuostatų taikymo pirmosios instancijos teisme pagrįstumo.

9. Esant nurodytoms aplinkybėms, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-07-11 nutartis naikinama ir priimamas naujas sprendimas – antstolio Sauliaus Ramanausko teikimas dėl A. S. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-12-08 nuosprendžiu paskirtos bausmės - baudos 35 MGL (1267,09 Eur) dydžio pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-07-11 nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą:

antstolio Sauliaus Ramanausko teikimo dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-12-08 nuosprendžiu A. S. paskirtos bausmės - baudos 35 MGL (1267,09 Eur) dydžio - pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu, netenkinti.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.