Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Laukaičiui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Eligijui Sapranavičiui, nuteistajam V. G., teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. G. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir bausmės vykdymo

Aprašomoji dalis

n u statė:

N. V. G., pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir Telšių rajono apylinkės teismo 2012-10-26 nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p. ir 67 str. 2 d., 2,3,7 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams ir paskirtos baudžiamojo poveikio priemones ir įpareigojimai:

neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo prižiūrinčią vykdančios institucijos leidimo; neatlygintinai išdirbti 50 val. per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 72² str. pagrindu V. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją atlikti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas Eligijus Sapranavičius paaiškino, jog V. G. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-11-28. 2012-11-28 V. G. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Nuteistasis niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja. Ubiškės kaime, Telšių r. gyvena pas seserį. Pragyvena iš atsitiktinių darbų. 2012-11-28 buvo pasiųstas atlikti nemokamų darbų į Tryškių seniūniją bei išklausyti smurtinį elgesį keičiančią programą į Telšių krizių centrą. Nemokamus darbus nuteistasis atliko. Krizių centre nuteistasis lankėsi tik vieną kartą – kovo 20 d. 2012-12-15 V. G. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50³ str. (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas), už ką jam paskirta bauda pakeista į 5 val. viešųjų darbų. 2013-04-26 pradėtas ikiteisminis tyrimas. Iš to kas paminėta matyti, jog V. G. nedaro išvadų dėl savo elgesio, nevykdo Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. 2 d. numatytų probacijos sąlygų, nors buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, jos nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, todėl vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 3 d. siūlo nuteistajam V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Telšių rajono apylinkės teismo 2012-12-26 nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis V. G. paaiškino, jog nevykdo teismo įpareigojimų nes neturi pinigų lankytis krizių centre, kur už kiekvieną užsiėmimą reikia mokėti po 20 Lt. Pradėtas ikiteisminis tyrimas, nes uždavė sugyventinei su kuria dabar išsiskyrė. Žada pasitaisyti.

Prokuroras A.Laukaitis paaiškino, jog gaila žmogaus, bet V. G. nedarė jokių pastangų susirasti darbo, nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, padarė administracinį teisės pažeidimą, pradėtas ikiteisminis tyrimas. Teistas penkis kartus, išvadų nedaro, todėl sutinka su probacijos tarnybos probacijos skyriaus prašymu dėl V. G. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir bausmės vykdymo pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2012-12-26 nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Telšių rajono apylinkės teismo 2012-10-26 nuosprendžiu V. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p. ir 67 str. 2 d., 2,3,7 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams ir paskirtos baudžiamojo poveikio priemones ir įpareigojimai: neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo prižiūrinčią vykdančios institucijos leidimo; neatlygintinai išdirbti 50 val. per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 72² str. pagrindu V. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją atlikti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

V. G. išvadų nedaro, elgesio nekeičia, baudžiamojo poveikio priemonių ir įpareigojimų tinkamai nevykdė, padarė administracinį teisės pažeidimą ir nusikaltimą, todėl teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina paskirta bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 360-364 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d.., 3 p.

nutarė:

Teikimą tenkinti.

N. V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Telšių rajono apylinkės teismo 2012-10-26 nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.