Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant pažeidėjui E. L.

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., bylą E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-10 apie 3 val. 43 min. Vilniaus m. Pylimo g. E. L., turėdamas galiojančią administracinę nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., pakartotinai vairavo automobilį „Audi“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) neblaivus.

Pažeidėjas E. L. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad prieš važiodamas tėvo automobiliu buvo išgėręs alaus, nesitikėdamas, kad bus neblaivus.

Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigūnės tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-11-10 apie 13 val. 53 min. patikinimui buvo sustabdytas automobilis „Audi“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. L.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl jis buvo patikrintas alkotesteriu (b.l. 6).

Alkotesterio duomenimis 2014-11-10 4 val. 2 min. E. L. organizme aptikta 0,45 ‰ etilo alkoholio (b.l. 9), kas reiškia, kad E. L. automobilį vairavo neblaivus.

Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos matyti, kad E. L. 2012-01-17 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. buvo nubaustas 1 250 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 15 mėn. Iš šios bylos medžiagoje esančio banko pavedimo, kurio kopija pridėta prie nagrinėjamos bylos medžiagos (b.l. 17), turinio matyti, kad pažeidėjas jam paskirtą baudą sumokėjo 2013-09-26, o teisė vairuoti transporto priemones jam buvo grąžinta 2013-12-11 (b.l. 4-5). Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 36 str. nuostatas administracinė nuobauda, paskirta E. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą 2014-11-10 buvo galiojanti.

Taigi surinktų faktinių aplinkybių visetu yra įrodyta, kad E. L., būdamas neblaivus, pakartotinai vairavo lengvąjį automobilį. Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant pažeidėjui nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo, pasižyminčiu aukštu potencialiu pavojaus tiek paties pažeidėjo, tiek aplinkinių turtui, sveikatai ir gyvybei laipsniu, pobūdį, bei į tai, kad, vairuodamas automobilį, E. L. vis dėlto buvo tik lengvo girtumo būklės. Jis prisipažino kaltu padaręs inkriminuotą teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas lengvina jo atsakomybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis ne kartą buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų už leistino greičio viršijimą (b.l. 4-5). Dėl šių aplinkybių jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. nuobauda jos vidurkio dydžio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

E. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir paskirti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimą ketveriems metams su automobilio „Audi“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.