Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-07-30 · Byla Nr. A2.2.-8459-506/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-30
Bylos Nr.
A2.2.-8459-506/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-07896-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lilija Tarčevskaja
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.2.-8459-506/2014
Proceso Nr. 4-68-3-07896-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVilnius, 2014 m. liepos 30 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, išnagrinėjusi J. A., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1968-04-27, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinių teisės pažeidimų bylas pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. surašytas ATP protokolas, kuriame nurodyta, kad ji, 2014-06-27 apie 13.40 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini), prekybos salėje pagrobė prekę (praėjo pro kasas ir nesumokėjo už plaukų papuošalą (juostą) 1 vnt.) 8.99 Lt sumai, tuo įvykdydama veiką, kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str.

Šalies argumentai

J. A. teismo posėdžio metu paaiškino, kad po sūnaus žūties (prieš du metus) labai pašlijo jos sveikata, atsirado nuolatiniai epilepsijos priepuoliai, ji tapo neįgali. 2014-06-27, kol sutuoktinis buvo Gariūnuose, ji dvi valandas vaikščiojo po parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Jos dėmesį patraukė ryškiai oranžinė juostelė plaukams ir ji tą juostelę užkabino ant parduotuvės vežimėlio – prie rankenos. Pravažiuodama pro kasą apie juostelę pamiršo ir nepastebėjo, kad ji liko kaboti ant vežimėlio. Už kasų buvo sulaikyta dėl vagystės.

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina nesant pažeidimo sudėties. J. A. veikoje teismas nenustatė tyčios įvykdyti vagystę požymio. J. A., kaip matoma iš jos pateiktos darbingumo lygio pažymos, yra neįgali dėl besikartojančių sunkaus depresijos epizodo ir epilepsijos priepuolių, o tai yra sveikatos sutrikimai, susiję būtent su atminties ir dėmesio koncentracijos esminiais pokyčiais. Todėl teismas tiki J. A. parodymais, jog apie plaukų papuošalą-juostelę ji buvo pamiršusi. Nesant tyčios požymio, administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 50 str. nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 21 str., 50 str., 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teisėja

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą J. A. a.k (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal LR ATPK 50 straipsnį nutraukti nesant jos veikoje pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lilija Tarčevskaja(parašas yra)