- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-06-04
- Bylos Nr.
- 2-1980-835/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01489-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Ieškovas
- UAB „Celsis“
- Atsakovas
- L. V.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Celsis“ ieškinį atsakovui L. V. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovo 2886,21 Lt skolos, 140,85 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 591,00 bylinėjimosi išlaidų (500,00 Lt advokato pagalbai ir 91,00 Lt žyminio mokesčio).
Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2012-05-14 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – konsignacijos sutarties Nr.KP 1011/12-P (b.l. 12-14), PVM sąskaitų faktūrų (b.l. 15, 16), pretenzijos dėl neapmokėtos skolos (b.l.17), prašymo dėl skolos apmokėjimo dalimis (b.l.18), atstovavimo sutarties (b.l.7), žyminio mokesčio sumokėjimo dokumento (b.l. 5) - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.263 str., 6.280 str., 6.37 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo L. V. 2886,21 Lt skolos, 140,85 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-04-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 591,00 bylinėjimosi išlaidų (500,00 Lt advokato pagalbai ir 91,00 Lt žyminio mokesčio) ieškovės UAB „Celsis“ naudai.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.