Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinejes D. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuves, ištekejusios, su aukštuoju išsilavinimu, dirbancia vadybininke-sandelininke (duomenys neskelbtini), esancioje (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

2010-06-27 Klaipedos apskrities Valstybines mokesciu inspekcijos vyr.specialisto R. P. buvo surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas apie tai, kad (duomenys neskelbtini) bendroveje, esancioje (duomenys neskelbtini), 2010 m. birželio 12 d. operatyvaus patikrinimo metu buvo nustatyta, jog bendroveje vedamas kuro talpykloje laikomu naftos produktu apskaitos žurnalas, taciau jame nebuvo daromi irašai apie dyzelino išdavima nuo 2010-06-01. Taip pat nebuvo atliekama dyzelino inventorizacija, kuri turi buti atliekama kuro talpyklose ne reciau kaip karta per menesi, nebuvo irašu apie inventorizaciju atlikima. D. C., budama materialiai atsakinga už naftos produktu apskaita, pažeide LR Finansu ministro 2001-09-25 isakymu Nr. 270 patvirtintu “Naftos produktu, biokuro, bioalyvos ir kitu degiuju skystu produktu apskaitos taisykliu” 6p. ir 11 p.

Šis D. C. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 171² str. 2d. numatyto pažeidimo sudeti, t.y. naftos produktu, laikomu kuro talpyklose, apskaitos tvarkos pažeidimas.

Motyvuojamoji dalis

D. C. padarytas pažeidimas irodytas jos prisipažinimu, kuriuo ji paaiškino, kad žurnalo neužpilde del to, kad tuo metu buvo labai užsiemusi kitais darbais, taciau kuro išdavimo limitines korteles ji pilde, o inventorizacijos ju bendroveje vykdavo viena karta per metus, taip pat 2010-06-27 administracinio teises pažeidimo protokolu, 2010-06-11 operatyvaus patikrinimo pažyma.

D. C. savo kalte pripažino, nuoširdžiai gailejosi, dabar žurnala pildo tvarkingai, pažadejo ateityje visa laika tinkamai tvarkyti apskaita, be to, naftos produktu inventorizacija dabar vykdoma kiekviena menesi. Toki pažeidima D. C. padare pirma karta, ji išlaiko du nepilnamecius vaikus, žala valstybei nepadaryta, kuras buvo isigytas pagal dokumentus ir naudojamas tik bendroves reikalams. Atsižvelgiant i paminetas lengvinancias aplinkybes, i teisingumo ir protingumo kriterijus D. C. skirtina mažesne nuobauda, nei LR ATPK 171² str. 2d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda (LR ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 286 str., teismas

nutaria:

D. C. skirti administracine nuobauda - 200 (dvieju šimtu) litu bauda.

Nutarimas per dešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Skuodo rajono apylinkes teisma.

INFORMACIJA: Bauda turi buti sumoketa bet kuriame banke i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita (imokos kodas 57875, saskaitos Nr. LT247300010112394300) ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos, o apskundus toki nutarima- ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Apie baudos sumokejima butina pranešti teismui (pateikti mokejimo kvita ar jo kopija). Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padeciai ar kitoms reikšmingoms aplinkybems, raštu jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.