Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2008-12-08 · Byla Nr. A2.9.-928-744/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-12-08
Bylos Nr.
A2.9.-928-744/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
I. B.
Administracinė byla Nr. A2.9.-928-744/2008m.Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.1; 52.2; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2008 m. gruodžio 8 d.,Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisų apsaugos skyriaus atstovei S. N. , išnagrinėjęs

I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, išlaikančios du nepilnamečius vaikus, neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus vyresnioji specialistė S. N. 2008 m. lapkričio 27 d. I. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. už tai, kad 2008-11-23 naktį, tikslus laikas nenurodytas, savo namuose, I. B. girtavo su R. U., L. S. ir V. A., kai girtavimo metu tarp sugėrovų kilo konfliktas, o namuose tuo metu buvo I. B. mažamečiai vaikai: D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), ir L. B., gimęs (duomenys neskelbtini). Šia savo veiksmais I. B. pažeidė nepilnamečių vaikų, teisę į gyvenimo sąlygas be neigiamos socialinės aplinkos poveikio (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p., 11 str., 16 str. 1 d., 43 str. 1 d.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

I. B. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad gailisi dėl tokio savo elgesio, pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų priežiūrai.

Motyvuojamoji dalis

Be I. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), pranešimu (b.l. 4), pačios I. B. 2008-11-25 paaiškinimu (b.l. 5).

I. B. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteista, metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, bedarbė, išlaiko du nepilnamečius vaikus, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų priežiūrai, kontrolei ir auklėjimui, todėl yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str. str., teisėjas

nutaria:

I. B. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas L. Z.