- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-07-14
- Bylos Nr.
- e2-6873-419/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00681-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Atsakovas
- S. P.
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (tolia – UAB) B2Kapital ieškinį atsakovei S. P. dėl 1508,17 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB B2Kapital prašė priteisti iš atsakovės S. P. ieškovės naudai 1508,17 Eur bendros skolos, kurią sudaro 1080,21 Eur negrąžinto kredito, 101,93 Eur palūkanų, 205,12 Eur negrąžinto sutarties sudarymo mokesčio, 21,64 Eur negrąžinto sutarties administravimo mokesčio, 99,27 Eur negautų pajamų, 25,00 procentus metinių palūkanų nuo kreipimosi į teismą dienos iki kredito grąžinimo dienos, bet ne vėliau kaip Sutarties pabaigos (2025-03-08), nuo pagal Sutartį tą mėnesį turėjusio būti vartojimo kredito likučio, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 34,00 Eur žyminio mokesčio.
Atsakovė S. P. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinys su priedais jai įteikti tinkamai (motinai J. P.) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).
Šalies argumentai
Ieškovė UAB B2Kapital iš atsakovės S. P. prašė priteisti bendrą 1508,17 Eur sumą. Ieškovės prašoma priteisti pinigų suma neviršija 2000,00 Eur, nėra prašoma bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis CPK 441 straipsniu, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2021-04-01 UAB „Moment Credit“ ir atsakovė S. P. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią UAB „Moment Credit“ įsipareigojo suteikti atsakovei 1427,65 Eur vartojimo kreditą iki 2025-03-08, o atsakovė įsipareigojo grąžinti vartojimo kreditą sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Tą pačią dieną 400,00 Eur kredito suma buvo pervesta į atsakovės banko sąskaitą, o likusia suma padengti ankstesni atsakovės turėti finansiniai įsipareigojimai. Atsakovei netinkamai vykdant sutartį, UAB „Moment Credit“ 2022-11-30 nurodytą sutartį nutraukė ir informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimą naujam kreditoriui UAB „B2Kapital“. 2022-03-09 UAB „Moment Credit“ ir UAB „B2Kapital“ sudarė Reikalavimo teisės į skolas perleidimo sutartį Nr. PR-19-230, pagal kurią atsakovės skola 2022-11-30 faktiškai buvo perleista ieškovei UAB „B2Kapital“. 2022-12-07 ieškovė raštu informavo atsakovę apie kreditoriaus pasikeitimą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).
Atsakovės skola UAB „Moment Credit“ buvo perleista ieškovei, apie ką atsakovė buvo tinkamai informuota, atsakovė skolos ieškovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės S. P. ieškovės naudai 1508,17 Eur bendros skolos, kurią sudaro 1080,21 Eur negrąžinto kredito, 101,93 Eur palūkanų, 205,12 Eur negrąžinto sutarties sudarymo mokesčio, 21,64 Eur negrąžinto sutarties administravimo mokesčio, 99,27 Eur negautų pajamų, 25,00 procentus metinių palūkanų nuo kreipimosi į teismą dienos iki kredito grąžinimo dienos, bet ne vėliau kaip Sutarties pabaigos (2025-03-08), nuo pagal Sutartį tą mėnesį turėjusio būti vartojimo kredito likučio.
Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 1508,17 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2023-05-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 34,00 Eur žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės B2Kapital, į. k. 225516770, naudai:
- 25,00 procentus metinių palūkanų nuo kreipimosi į teismą dienos (2023-05-16) iki kredito grąžinimo dienos, bet ne vėliau kaip Sutarties pabaigos (2025-03-08), nuo pagal Sutartį tą mėnesį turėjusio būti vartojimo kredito likučio,
- 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 1508,17 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2023-05-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.