- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-02-03
- Bylos Nr.
- A20.-101-1145/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00296-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Asta Kurauskaitė (pirm.)
- Institucija
- Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyrius
- Kategorijos
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Ignalinos rajono apylinkės teismo nutarimo skirti administracinę nuobaudą D. Š. vykdymo nutraukimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 10 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-320-286/2015 D. Š. buvo nubaustas 108 Eur bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnyje.
Žemesnės instancijos teismas
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gautas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimas nutraukti 2015 m. birželio 10 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-320-286/2015 D. Š. paskirtos baudos vykdymą, suėjus vykdymo senaties terminui. Prie teikimo prideda antstolio Leono Jankausko patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurio matyti, kad 2020 m. gruodžio 30 d. antstolis nutraukė D. Š. atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento – Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 10 d. nutarimo priverstinio vykdymo veiksmus ir grąžino Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui minėtą vykdomąjį dokumentą neįvykdytą, nes pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo vykdymas nutraukiamas.
Žemesnės instancijos teismas
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.
ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi nutarimo skirti administracinę nuobaudą priėmimo metu ir vykdomojo dokumento priėmimo vykdyti metu) buvo nurodyta, jog negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudą, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. Tuo metu galiojusioje ATPK 308 straipsnio redakcijoje nebuvo numatyta priverstinio administracinės nuobaudos – baudos – išieškojimo senaties terminų, o nuo 2015 m. liepos 1 d. galiojusi ATPK 308 straipsnio 1 dalis numatė, jog nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį įvykdyti geruoju pabaigos. 2013 m. lapkričio 19 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 257-1, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 302-5, 302-8, 306, 308, 309, 312, 313, 314 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir Kodekso papildymo 257-2 straipsniu įstatymo Nr. XII-601 18 straipsnio 3 dalyje buvo numatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.
Atsižvelgiant į išdėstytą reglamentavimą, baudos, paskirtos D. Š. 2015 m. birželio 10 d. nutarimu už administracinį teisės pažeidimą, išieškojimui taikytinos jos paskyrimo metu galiojusios teisės normos. Tai reiškia, jog nagrinėjamu atveju formaliai senaties terminas baudos išieškojimui nenumatytas. Tačiau ATPK 8 straipsnio 2 dalyje buvo numatyta, kad aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t. y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos. Tai įvertinus, pripažintina, kad nuo 2015 m. liepos 1 d. galiojęs teisinis reguliavimas pagerino administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį dėl paskirtos baudos išieškojimo senaties termino įvedimo, todėl turi grįžtamąją galią.
Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo metu bauda išieškota nebuvo. Šiuo metu jau yra praėję daugiau nei penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudą įvykdymo savanoriškai termino pabaigos, todėl D. Š. atžvilgiu Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 10 d. priimto nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 10 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-320-286/2015, kuriuo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 108 Eur bauda, vykdymą nutraukti, suėjus vykdymo senaties terminui.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.