Alytaus apylinkės teismo įsakymas, e1-255-791/2024

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2024-01-26
Bylos Nr.: e1-255-791/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-8-00019-2024-8
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Kaltinamasis: M. Ž.

Kategorijos

1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.8Bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
1.2.32.1.2Privilegijuotas šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas (BK 314 str. 2 d.)
2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)

Baudžiamoji byla Nr. e1-255-791/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-8-00019-2024-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.2.32.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. sausio 26 d.AlytusAlytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja V. D.

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro J. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje

M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, niekur nedirbantis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis M. Ž., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, po to, kai 2023 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnį už tai, kad nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. gegužės 2 d. ir nuo 2023 m. gegužės 19 d. iki 2023 m. birželio 19 d. nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2023 m. liepos 10 d. iki 2023 m. rugpjūčio 4 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu, esančiu Gedimino g. 19, Kaune, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, kad vėliau būtų vykdomas jo sveikatos patikrinimas ir tolimesnės procedūros pašaukiant jį karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių toliau tęsė pareigos ignoravimą, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir kitaip nesusisiekė, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis M. Ž., pareiškus jam įtarimą dėl BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę pripažino ir parodė, kad psichinėmis ligomis sirgęs nėra, galvos traumų neturėjo, save laiko psichiškai sveiku. Narkotikų ar psichotropinių medžiagų nevartoja, alkoholį geria saikingai. Priklausomybės ligomis neserga. Jis yra gimęs (duomenys neskelbtini) 2023 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo (duomenys neskelbtini) metai. 2023 metais buvo šaukiamojo amžiaus, todėl žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją karo tarnybą. 2023 metų sausio mėnesio pradžioje pasitikrino internete karo prievolininkų sąrašus ir pamatė, kad yra patekęs į karo prievolininkų sąrašus, jo sąrašo numeris (duomenys neskelbtini). Kas buvo parašyta prie jo pavardės internete ir kokius veiksmus jis turėjo daryti, neskaitė. Pamatęs, kad jo sąrašo eilės numeris beveik paskutinis, jis galvojo, kad jį į kariuomenę 2023 m. nekvies. Jis buvo girdėjęs iš draugų, jog jei esi sąraše prie paskutiniųjų, dažniausiai neima į kariuomenę, todėl buvo ramus, kad jam tarnauti neteks, ir jokių veiksmų, susijusių su karo prievole, neatliko. Jis naudoja elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), šį paštą yra nurodęs mokesčių inspekcijai kaip savo kontaktinį elektroninį paštą. Į šį paštą gauna įvairius pranešimus, susijusius su baudomis ir kitais dalykais, kuriuos siunčia iš valstybinių institucijų. Paštą naudoja dar kitais tikslais, į jį gauna labai daug reklamų, apie 50 per dieną. Visų pranešimų iš karo prievolės ir komplektavimo tarnybos jis nepastebėjo arba jų neskaitė. Suvokia, kad jis turėjo pareigą, bet elgėsi lengvabūdiškai, dėl to labai gailisi ir kaltu prisipažįsta pilnai. Su tėvu nebendrauja, mama randasi užsienyje, su broliu nebendrauja, todėl šiuo metu neturi, kas už jį galėtų laiduoti. Šiuo metu jis yra bedarbis, santaupų neturi, todėl prašo, esant galimybei, už šį pažeidimą skirti kiek įmanomą mažesnę baudą, ją išdėstant išsimokėtinai per vienerius metus laiko.

Be kaltinamojo M. Ž. parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Liudytojas H. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimas. 2023 m. sausio 5 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-10 dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ buvo patvirtintas Kauno regiono karo prievolininkų sąrašas. M. Ž. į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapo 2023 m. karo prievolininku. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus, Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023 m. sausio 11 d. internete adresu, https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai, kada ir kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu, https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas M. Ž. yra karo prievolininkas ir iki 2023 m. gegužės 2 d. turi susisiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, esantį Gedimino g. 19, Kaune, bei pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. M. Ž. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį neatvyko bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. M. Ž. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. M. Ž. atžvilgiu buvo pradėta 2023 m. pirmoji administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini) dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. gegužės 3 d. M. Ž. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2023 m. gegužės 3 d. šaukimas Nr. 8411 su informacija, kad jis iki 2023 m. gegužės 17 d. turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. M. Ž. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus. Šiuo elektroninio pašto adresu buvo išsiųsti procesiniai dokumentai ir, vadovaujantis to paties straipsnio 5 dalimi, jie laikomi įteiktais sekančią po procesinio dokumento išsiuntimo darbo dieną. Po šaukimo išsiuntimo, iki 2023 m. gegužės 17 d. M. Ž. į karo prievolės tarnybą, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų, kaip karo prievolininkas, apie save nepateikė. 2023 m. gegužės 18 d. M. Ž. dėl to, kad be pateisinamų priežasčių laike nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. gegužės 2 d. nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, M. Ž. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1480-2023 pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. 2023 m. gegužės 18 d. šis protokolas buvo išsiųstas M. Ž. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). M. Ž. baudos, paskirtos administraciniu nurodymu, nesumokėjo. 2023 m. birželio 27 d. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-839-2023, kuriuo M. Ž. buvo paskirta 75 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2023 m. birželio 29 d. buvo išsiųstas M. Ž. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). M. Ž. pažeidimo neginčijo, 2023 m. liepos 17 d. paskirtą baudą sumokėjo. 2023 m. gegužės 18 d. tęsiant M. Ž. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, jam buvo nustatytas naujas terminas – iki 2023 m. birželio 19 d. susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus bei duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu, https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. gegužės 18 d. raštiškas nurodymas Nr. 9356 M. Ž. iki 2023 m. birželio 19 d. atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. Šis nurodymas 2023 m. gegužės 18 d. buvo išsiųstas M. Ž. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Tačiau M. Ž. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. M. Ž. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini) dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. birželio 20 d. M. Ž. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2023 m. birželio 20 d. šaukimas Nr. 10775 su informacija jam 2023 m. liepos 4 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. liepos 4 d. M. Ž. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2023 m. liepos 7 d. M. Ž. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo laike nuo 2023 m. gegužės 19 d. iki 2023 m. birželio 19 d. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-2148-2023 pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. rugpjūčio 16 d. buvo paskirtas administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas. 2023 m. liepos 7 d. protokolas buvo išsiųstas M. Ž. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). M. Ž. pažeidimo neginčijo, 2023 m. liepos 17 d. paskirtą baudą sumokėjo. 2023 m. liepos 7 d. tęsiant M. Ž. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, jam buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. rugpjūčio 4 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu, https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. liepos 7 d. raštiškas nurodymas Nr. 11388 M. Ž. iki 2023 m. rugpjūčio 4 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2023 m. liepos 7 d. raštiškas nurodymas Nr. 11388 M. Ž. iki 2023 m. rugpjūčio 4 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai buvo išsiųstas 2023 m. liepos 7 d. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Iki 2023 m. rugpjūčio 4 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, M. Ž. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. M. Ž. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. Įvertinus tai, kad M. Ž. tris kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, baudas sumokėjo, darytina išvada, kad karo prievolininkas M. Ž. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. gruodžio 1 d. rašto Nr. IS-902 „Dėl pareiškimo apie M. Ž. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nustatyta, kad karo prievolininkas M. Ž., būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. rugpjūčio 4 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Karo prievolininko M. Ž. asmens bylos išrašu nustatyta, kad M. Ž. nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. gegužės 2 d., nuo 2023 m. gegužės 19 d. iki 2023 m. birželio 19 d., nuo 2023 m. liepos 10 d. iki 2023 m. rugpjūčio 4 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023 m. gegužės 17 d., 2023 m. liepos 4 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą, į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei karto į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

Interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ puslapio kopija nustatyta, kad 2023 m. sausio 11 d. internete buvo paskelbta, kad M. Ž. yra 2023 metų karo prievolininkas ir iki 2023 m. gegužės 2 d. privalo susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį.

Karo prievolininko M. Ž. asmens bylos išrašu nustatyta, kad iki 2023 m. gegužės 2 d. M. Ž. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

2023 m. gegužės 3 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimu Nr. 8411 nustatyta, kad M. Ž. buvo kviečiamas iki 2023 m. gegužės 17 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį. 2023 m. gegužės 3 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas M. Ž. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Karo prievolininko M. Ž. asmens bylos išrašu nustatyta, kad iki 2023 m. gegužės 17 d. M. Ž. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

2023 m. gegužės 18 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1480-2023 nustatyta, kad M. Ž. pirmą kartą 2023 metais be pateisinamų priežasčių nevykdė karo prievolininko pareigų nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. gegužės 2 d., be pateisinamų priežasčių neatvyko, nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti, ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, už kurį jam buvo paskirta 30 Eur bauda. 2023 m. gegužės 18 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas M. Ž. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2023 m. birželio 27 d. nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-839-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad M. Ž. buvo nubaustas už pirmą 2023 metais padarytą administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 75 Eur bauda. 2023 m. birželio 29 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas M. Ž. elektroniniu paštu.

2023 m. liepos 17 d. administracinių nusižengimų registro išrašu apie M. Ž. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-KN-ANR_1-709-2023 nustatyta, kad M. Ž. pažeidimo neginčijo, 2023 m. liepos 17 d. sumokėjo 2023 m. birželio 27 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-839-2023 paskirtą baudą.

2023 m. gegužės 18 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymu Nr. 9356 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad M. Ž. buvo raštu nurodyta iki 2023 m. birželio 19 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo, gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. 2023 m. gegužės 18 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas M. Ž. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Karo prievolininko M. Ž. asmens bylos išrašu nustatyta, kad iki 2023 m. birželio 19 d. M. Ž. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

2023 m. birželio 20 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimu Nr. 10775 nustatyta, kad M. Ž. iki 2023 m. liepos 4 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį. 2023 m. birželio 20 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas jam buvo išsiųstas elektroniniu paštu, (duomenys neskelbtini).

Karo prievolininko M. Ž. asmens bylos išrašu nustatyta, kad 2023 m. liepos 4 d. M. Ž. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė.

2023 m. liepos 7 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr.LKKPKT-KN-ANR_P-2148-2023 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) M. Ž. antrą kartą 2023 metais be pateisinamų priežasčių nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2023 m. gegužės 19 d. iki 2023 m. birželio 19 d. nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą, ir tokiu būdų padarė (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Už pažeidimą jam buvo paskirta 30 eurų bauda. 2023 m. liepos 7 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas M. Ž. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2023 m. lapkričio 17 d. administracinių nusižengimų registro išrašu apie M. Ž. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-KN-ANR_1-710-2023 nustatyta, kad M. Ž. pažeidimo neginčijo, 2023 m. liepos 17 d. sumokėjo paskirtą baudą.

2023 m. liepos 7 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymu Nr. 11388 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad M. Ž. buvo raštu nurodyta iki 2023 m. rugpjūčio 4 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo, gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. 2023 m. liepos 7 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas M. Ž. elektroniniu paštu, (duomenys neskelbtini).

Karo prievolininko M. Ž. asmens bylos išrašu nustatyta, kad iki 2023 m. rugpjūčio 4 d. M. Ž. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

2024 m. sausio 12 d. valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos raštu Nr. PZ2-70 nustatyta, kad M. Ž. nusikalstamos veikos padarymo metu nedarbingumo pažymos išduotos nebuvo.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo M. Ž. kaltė įrodyta.

Žemesnės instancijos teismas

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. Ž., būdamas karo prievolininku, po to, kai 2023 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. gegužės 2 d. ir nuo 2023 m. gegužės 19 d. iki 2023 m. birželio 19 d., ir nuo 2023 m. liepos 10 d. iki 2023 m. rugpjūčio 4 d. nevykdė karo prievolininko pareigų, būdamas raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu, esančiu Gedimino g. 19, Kaune, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, kad vėliau būtų vykdomas jo sveikatos patikrinimas ir tolimesnės procedūros pašaukiant jį karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir kitaip nesusisiekė. Darytina išvada, kad M. Ž. piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybos Lietuvos kariuomenėje.

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šią nusikalstamą veiką padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, taigi nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokuroro siūloma arešto bausme ir jos dydžiu, prašė, esant galimybei, baudą leisti sumokėti per metus laiko.

Teismas, spręsdamas bausmės parinkimo klausimą, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo M. Ž. padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau teismo neteistas, per paskutinius 5 metus 17 kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už karo prievolininko pareigų nevykdymą, Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir už vietinės rinkliavos už automobilio stovėjimą nesumokėjimą, visos administracinės nuobaudos galioja, visas skirtas baudas sumokėjęs. M. Ž. Sodros duomenimis šiuo metu niekur nedirba. Į psichiatrinio ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas neįrašytas, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Kaltinamojo M. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas nustatytas bei ištirtas šios bylos aplinkybes, kaltinamojo M. Ž. asmenybę sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmės rūšį – baudą, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokuroro siūloma, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamojo asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai prisipažino esantis kaltas, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis prašė, esant galimybei, baudą leisti sumokėti per metus laiko, nenurodydamas jokių jo sunkią turtinę padėtį patvirtinančių priežasčių ir nepateikdamas jas patvirtinančių įrodymų. Teismas pažymi, kad nors prioritetas teikiamas savanoriškam baudos sumokėjimui, baudos bausmės vykdymo procesas negali besąlygiškai taikytis vien prie kaltinamojo norų bei galimybių. Nustatant baudos sumokėjimo terminą, turi būti užtikrinami BK 41 straipsnyje įtvirtinti tikslai, o būtent tinkamas nusikalstamą veiką padariusio asmens nubaudimas bei teisingumo principo įgyvendinimas. Atsižvelgus į skiriamos baudos dydį (minimali bauda), į tai, kad kaltinamasis nors šiuo metu ir nedirba, tačiau yra jaunas, sveikas ir darbingas, duomenų apie turimus išlaikytinius nėra, nustatytinas dviejų mėnesių terminas, per kurį kaltinamasis privalo sumokėti jam paskirtą baudą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 352 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Nesumokėjus baudos savanoriškai, bus pradėtas priverstinis baudos išieškojimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. Ž. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 15 (penkiolikos) MGL dydžio, tai yra 750 (septynių šimtų penkiasdešimt) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. Ž. 10 (dešimt) MGL dydžio, tai yra 500 (penkių šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad M. Ž. privalo paskirtą baudą sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu alytaus.apylinkes@teismas.lt

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti M. Ž..

Teisėja V. D.