Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu ir susipažinusi su nuteistojo asmens bylą, išklausiusi posėdyje dalyvavusių asmenų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2012 m. gegužės 24 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 312 str. 2 d. ir 312 str. 2 d. ir jam skirta galutinė subendrinta 1 metų viešųjų darbų bausmė įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, viso neatlygintinai išdirbti 360 valandų visuomenės labui.

2012-06-20 R. K. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir 2012-06-26 supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, sutiko atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę bei pasiųstas ją atlikti į Mažeikių rajono savivaldybės Tirkšlių seniūniją (14-16 asmens b.l.).

2012 m. liepos ir rugpjūčio mėnesiais nuteistasis atlikinėjo paskirtą viešųjų darbų bausmę, bei pateikė tai patvirtinančius dokumentus (31, 45 asmens b.l.).

Iki 2012-09-20 R. K. neatliko 30 valandų viešųjų darbų (50 asmens b.l.). 2012-10-16 paaiškinime nuteistasis nurodė, kad viešųjų darbų rugsėjo mėnesį neatlikinėjo, nes tingėjo (51 asmens b.l.). Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2012-10-16 nutarimu jam skirta nuobauda - įspėjimas (52 asmens b.l.). 2012-10-19 R. K. raštiškai atsisakė atlikti viešųjų darbų bausmę, paskirtą 2012 m. gegužės 24 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, motyvuodamas, jog tingi (54 asmens b.l.).

R. K. yra atlikęs 60 valandų viešųjų darbų (31, 45 asmens b.l.).

Probacijos skyriaus atstovė siūlo teikimą tenkinti ir nuteistajam R. K. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba arešto bausme.

Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė prašė tenkinti probacijos skyriaus teikimą ir pakeisti viešųjų darbų bausmę areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 6 d., jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu (LR BK 46 str. 7 d.).

Kaip jau buvo minėta, R. K. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 312 str. 2 d. ir 312 str. 2 d. subendrinta galutine bausme viešaisiais darbais vieneriems metams, neatlygintinai dirbant 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis R. K. iki 2012-08-20 neatlygintinai išdirbo 60 val. viešųjų darbų (31, 45 asmens b.l.), vėliau jis viešųjų darbų nedirbo, nes kaip pats paaiškino probacijos skyriui, jog tingi (51 asmens b.l.). 2012-10-16 R. K. dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę buvo baustas įspėjimu (52 asmens b.l.). Iki 2012-10-20 R. K. neatliko 30 valandų viešųjų darbų bausmės, kaip paaiškino probacijos skyriui, kadangi tingėjo (53 asmens b.l.). 2012-10-19 R. K. raštiškai atsisakė atlikinėti likusią viešųjų darbų bausmę, kadangi tingi (54 asmens b.l.). R. K. iš jam teismo paskirtų 360 valandų viešųjų darbų yra atlikęs 60 valandų, o likusios viešųjų darbų, tai 300 valandų, bausmės atlikti atsisakė. Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, sprendžiama, kad nuteistasis R. K. viešųjų darbų neatlikinėjo be pateisinamos priežasties, be jokios svarbios priežasties vengė juos atlikti, tai, jog R. K. atsisakė atlikinėti viešųjų darbų bausmę, nelaikytina jo nesutikimu atlikti viešųjų darbų bausmę, kadangi dar 2012-06-26 jis sutiko atlikinėti viešųjų darbų bausmę bei atliko paskirtos bausmės 60 valandų nemokamų darbų, tik vėliau dėl tingėjimo, vengė atlikti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę. R. K. bausmės atlikimo metu baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str. (55 asmens b.l.), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (56 asmens b.l.), ciniškai, tai yra motyvuodamas, jog tingi, vengė atlikti jam teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę, žinodamas pasekmes už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę, siekė tik jam palankios bausmės, o būtent baudos. Teismas įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti R. K. viešųjų darbų bausmę pakeičiant į arešto bausmę, kuri laikytina trumpalaikiu laisvės atėmimu.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą patenkinti.

R. K. 2012 m. gegužės 24 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 312 str. 2 d. ir 312 str. 2 d. paskirtą galutinę subendrintą vienerių metų viešųjų darbų bausmę pakeisti į arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. ,,b“ p.p., skirti jam 50 parų areštą, atliekant jį areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. K. patalpinimo į areštinę, pagal šią nutartį, dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Mažeikių rajono apylinkės teisme.