Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pažeidėjo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas G. M. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir grąžinti teisę vairuoti transporto priemones anksčiau laiko.

Nuo Nutarimo dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo - paskyrimo praėjo jau daugiau nei pusė laikotarpio, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu aš nebuvau baustas už analogiškus administracinius teisės pažeidimus. Nuobaudos atlikimo metu apmąstė savo poelgį, pasimokė iš savo klaidos, suprato, kad vairuoti yra didelis privalumas, nes pajuto visas neigiamas nuobaudos pasekmes, padarė atitinkamas išvadas ir pažada, kad ateityje tai daugiau nepasikartos. Paskirtą baudą - 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą sumokėjęs.

Suprato administracinio teisės pažeidimo neigiamas pasekmes, dėl ko labai išgyvena, jam gėda prieš artimuosius, pažįstamus. Suprato, jos pasielgė neapgalvotai ir neteisingai. Teisė vairuoti transporto priemones yra labai būtina. Pagrinde gyvena Neringoje, Taiko g. 26-4. Į Studijas Vilniuje važinėja iš Klaipėdos. Neturėdamas teisės vairuoti, turiu prašyti artimųjų, draugų ar svetimų žmonių pavežamas iki Klaipėdos i miesto, kadangi viešasis transportas Neringoje nevažinėja, nuo Klaipėdos iki Vilniaus keliauja tarpmiestiniu viešuoju transportu, Vilniaus mieste vyksta į (iš) Studijas taip pat. Tokios ilgos kelionės labai apsunkina jo gyvenimą, juolab, kad turiu didelę problemą su sveikata - sergu reta liga - odos žvyneline („Psoriazė“, lot. Psoriasis vulgaris). Taip pat siekdamas pragyventi ne vien iš nepasiturinčiai gyvenančių tėvų, susirado 0,5 etato darbą UAB „Landesta“, tačiau tam, kad galėtų dirbti reikalinga turėti vairuotojo pažymėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR ANK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.

Dėl išdėstytų priežasčių prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nagrinėjamas, pagal ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 329 straipsnio nuostatas.

LR ATPK 329 str. numato, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, gali kreiptis dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, jeigu teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą. Tokiu atveju teismas gali sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2016-08-23 nutarimu už pažeidimą numatytą ATPK 124 str. 6 d. G. M. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams (b. l. 7). G. M. po specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo baustas 2016 m. gruodžio 16 d. už aplinkinių gyventojų poilsio ir ramybės trikdymą (b. l. 9-11). Baudą (300 Eur) susimokėjęs (b. l. 12). Išklausęs papildomus vairuotojo mokymus (b. l. 13). Studentas, studijuoja ISM vadybos ir ekonomikos universiteto tarptautinio verslo ir komunikacijos bakalauro I kurse (b. l. 14, 14). UAB ,,Landesta“ nurodo, kad G. M. gautų darbą, jei turėtų vairuotojo pažymėjimą. Jį vertina kaip savikritišką, kultūringą, sąžiningą, išsilavinusį, jautrų, asmuo (b. l. 17) Pagal išrašą iš ambulatorinės asmens sveikatos istorijos matyti, kad G. M. yra paprastoji psoriazė (b. l. 18)

G. M. po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nepadarė naujų administracinių nusižengimų susijusių su kelių eismo taisyklių pažeidimu, po specialiosios teisės atėmimo praėjo daugiau nei pusė paskirtojo laiko. Administracinė nuobauda buvo skirta už greičio viršijimą. Yra pagrindas manyti, kad nuobaudos tikslai pasiekti, jis padarė išvadas ir ateityje nedarys administracinių nusižengimų. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, tikslinga sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutaria:

G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sutrumpinti 2016 m. rugpjūčio 23 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-970-237/2016 už administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 4 (keturiais) mėnesiais.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.