- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-20
- Bylos Nr.
- e2-4472-560/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Rinkevičius
- Ieškovas
- UAB „Specagra“
- Atsakovas
- UAB „Agroprekyba“
- Kategorijos
- 3.1.2.2.1Rūšinis (dalykinis) teismingumas
susipažinęs su ieškovo UAB „Specagra“ ieškiniu atsakovui UAB „Agroprekyba“ dėl nuostolių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas dokumentinio proceso tvarka jo naudai priteisti iš atsakovo 192 252,42 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinį priimti atsisakytina ( LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
LR CPK 29 str. numatyta, jog ieškinys juridiniam asmeniui yra pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę. CPK 32 str. nurodyta, jog šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumą. Iš ieškovo su ieškiniu pateiktų įrodymų matyti, kad šalys 2013-03-01 sudarė Ilgalaikio bendradarbiavimo perkant-parduodant žemės ūkio techniką sutartį, kurioje susitarė, kad nustatytomis sąlygomis ieškovas pirks, o atsakovas parduos žemės ūkio techniką, o tikslios kainos ir kiti duomenys bus nurodomi sąskaitose-faktūrose. Atsakovas išrašė ieškovui sąskaitas už prekes 533 540,00 EUR sumai, kurias ieškovas apmokėjo, tačiau, kaip nurodo ieškovas, prekių atsakovas ieškovui nepateikė, sumokėtų pinigų negrąžino. Šios sutarties 6.1. p. šalys numatė, jog bet koks ginčas, nesutarimas ar reikalavimas, kylantis iš šios Sutarties ar susijęs su jos pažeidimu, nutraukimu ar negaliojimu, sprendžiami derybų keliu, o šalims nepavykus susitarti, ginčai nagrinėjami Lietuvos Respublikos teisme pagal Pirkėjo buveinės vietą (Sutarties 6.2 p.). Pirkėjas pagal šią sutartį buvo ieškovas, kurio buveinės adresas yra Pramonės g. 3, Panevėžyje. Taigi, šalims sutarus, jog ginčai bus nagrinėjami pagal ieškovo buveinės vietą, teismas sprendžia, jog šis ieškinys yra teismingas Panevėžio apygardos teismui.
CPK 137 str. 2 d. 2 p. yra numatyta, jog teismas atsisako priimti ieškinį, jei ieškinys neteismingas tam teismui. Kadangi ieškovo ieškinys yra neteismingas Vilniaus apygardos teismui, ieškovo ieškinį priimti atsisakoma bei ieškovui nurodoma, jog jis turi teisę kreiptis su tuo pačiu ieškiniu į Panevėžio apygardos teismą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Ieškovo UAB „Specagra“ ieškinį atsisakyti priimti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.