Panevėžio apylinkės teismo nutartis

nuotoliniu būdu per ZOOM programą Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovui Dangirui Bezumavičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant ir nuotolinio konferencinio ryšio priemones, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų – pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei iki 2024 m. gruodžio 1 d. pilnai sudalyvauti elgesio pataisos programoje, kuri skirta asmenims, piktnaudžiaujantiems psichoaktyviomis medžiagomis, paskyrimo probuojamajam S. M..

Išnagrinėjęs teikimą ir pateiktą probuojamojo asmens bylą, išklausęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovės paaiškinimus, probuojamojo paaiškinimus ir prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. S. M. nuteistas 2023 m. gruodžio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, paskiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 7, 8, 10 punktais, S. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti savo faktinėje (ar probacijos tarnybai nurodytoje) gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (ir alkoholio). Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 4 d.

2. Probacijos pradžia – 2024 m. sausio 5 d., pabaiga – 2026 m. sausio 3 d.

3. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius teikimu siūlo probuojamajam S. M. paskirti papildomas pareigas - pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei iki 2024 m. gruodžio 1 d. pilnai sudalyvauti elgesio pataisos programoje, kuri skirta asmenims, piktnaudžiaujantiems psichoaktyviomis medžiagomis, kadangi jis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (ir alkoholio). Probuojamasis du kartu pažeidė probacijos sąlygas, nustatyti du atvejai kada jam nustatytas girtumas. Administracine tvarka nebaustas. Naujų nusikalstamų veikų jis nepadarė, kitus teismo paskirtus įpareigojimus vykdo.

4. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovas teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

5. Probuojamasis teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad yra registruotas Užimtumo tarnyboje ir pateikė rašytinius įrodymus. Alkoholiu nepiktnaudžiauja, alkoholį vartoja kai labai šilta ir kai labai nori. Yra sveikas žmogus, alkoholio sindromo gydytojai jam nenustatė.

6. Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas iš dalies.

7. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. To paties įstatymo 29 straipsnio 2 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

8. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalį, Probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

9. Iš bylos medžiagos matyti, kad S. M. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio skyrius kontroliuoja nuo 2024 m. sausio 5 d. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2026 m. sausio 3 d. (asmens bylos 9, 20 psl.).

10. 2024 m. sausio 16 d. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, nuteistasis buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, jam paaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl vengimo vykdyti probaciją (asmens bylos 20, 21, 22 psl.).

11. Nuteistasis S. M. teismo paskirtus įpareigojimus – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti savo faktinėje (ar probacijos tarnybai nurodytoje) gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, vykdė. Nuteistasis S. M. pateikė pažyma, kad registruotas Užimtumo Tarnyboje (b. l. 7).

12. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, naujų nusikalstamų veikų nepadaręs (asmens bylos 12, 13-15).

13. Nuteistasis du kartus pažeidė probacijos sąlygas: 1) 2024 m. vasario 21 d. 22.50 val. S. M. nustatytas 0,49 promilės girtumas. S. M. žodžiu pakartotinai išaiškinta probacijos atlikimo tvarka, sąlygos, asmuo įspėtas galimų teisinių pasekmių (asmens bylos 27, 30 psl.); 2) 2024 m. birželio 28 d. 0.30 val. S. M. nustatytas 0,66 promilės girtumas (asmens bylos 36 psl.). Nuteistasis paaiškino, kad mėgsta atsigerti, yra normalus ir sveikas žmogus, gydytis nereikia (asmens bylos 37 psl.).

14. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, probacijos skyriaus teikimas tenkintinas iš dalies. Dalyje dėl papildomos pareigos – pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje teikimą atmesti, kadangi nuteistasis pateikė rašytinius įrodymus, kad jis yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Todėl šiuo metu šios pareigos paskyrimas būtų perteklinis. Iš S. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad S. M. savo elgesio dėl alkoholio – alaus vartojimo kritiškai nevertina, nors žino, kad teismas yra skyręs įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (ir alkoholio). Todėl dalyje dėl probuojamajam S. M. papildomos pareigos paskyrimo – dalyvauti elgesio pataisos programoje, kuri skirta asmenims piktnaudžiaujantiems psichoaktyviomis medžiagomis, prašymas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. S. M. papildomai paskirtina pareiga – dalyvauti elgesio pataisos programoje, kuri skirta asmenims piktnaudžiaujantiems psichoaktyviomis medžiagomis (alkoholiu), nustatant, kad S. M. privalo įvykdyti šį įpareigojimą per keturis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo (Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punktas ir 7 dalis). Teismo nuomone šios papildomos pareigos paskyrimas darytų teigiamą įtaką nuteistojo S. M. elgesiui.

15. Teismas be kita ko atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad jis turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą ir vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, nes priešingu atveju bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsnio 5 dalies 6 punktus, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

Paskirti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui papildomą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje, kuri skirta asmenims, piktnaudžiaujantiems psichoaktyviomis medžiagomis (alkoholiu), įpareigojant įvykdyti šią papildomą pareigą per 4 (keturis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo.

Likusioje dalyje Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą atmesti.

Išaiškinti S. M., kad jis privalo vykdyti probacijos sąlygas, paskirtus įpareigojimus, nedaryti teisės pažeidimų, nes priešingu atveju bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.