Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-03-15 · Byla Nr. A2.9.-538-626/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-15
Bylos Nr.
A2.9.-538-626/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Vaivadienė
Pažeidėjas
H. K.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A 2.9.-38-626/2012Teisminio sprendimo Nr. 4-52-3-00376-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija 48.8.
NUTARIMAS2012 m. kovo 15 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

nedalyvaujant H. K.,

išnagrinėjusi H. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. K. nepilnametis sūnus D. K. (D. K. gim. (duomenys neskelbtini)), 2012 m. vasario 18 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini)buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. požymiai, tačiau jam nėra suėję 16 m. amžiaus, t. y. jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178¹ str. 1 d. trauktina jo motina (ATPK 13 str. 2 d.).

H. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.)

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir H. K. paaiškinimu jame, kad gailisi dėl sūnaus elgesio, supranta skirusi mažai laiko jo auklėjimui, tarnybiniu pranešimu, rašytiniais paaiškinimais, alkoholio matuoklio duomenimis, kita bylos medžiaga.

H. K. gailisi dėl sūnaus elgesio, prisipažino jos tinkamai neprižiūrėjusi ir tai lengvina atsakomybę. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

(S)

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, t. y. kad jį padarė nepilnametis, į pažeidėjos asmenybę (nedirba, administracine tvarka nebausta), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

H. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 1 d. ir skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 219) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Vaivadienė