Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2016-12-06 13.58 val. Kalvarijos sav., kelio Kaunas-Marijampolė- Suvalkai 92 km. vairavo automobilį Volkswagen Polo Valst. Nr.(duomenys neskelbtini) būdmas neblaivus- nustatytas 1,04 promilių girtumas, vairuotojo atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairuotojas su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tokiais savo veiksmais M. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14, 226 p., padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliaus-ATPK) 126 str.1 d., 124 ¹ str. 8 d., 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų teisės pažeidimų, prašė skirti minimalią baudą, jos mokėjimą išdėstant 6 mėnesių terminui.

Nustatytų faktinių aplinkybių ir M. S. kaltės, padarius ATPK 126 str.1 d., 124 ¹ str. 8 d., 123 str. 5 d., numatytus pažeidimus, patvirtinimui pateikta: asmens blaivumo testas, kuriame užfiksuota, kad 2016-12-06 14.13 val. M. S. nustatytas 1,04 promilių girtumas (b.l.1), administracinis teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmė ir M. S. paaikšinimas: dėl pažeidimo gailisi (b.l3-4), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno tarnybinis pranešimas: 2016-12-06 13.58 val. Kalvarijos sav., kelio Kaunas-Marijampolė- Suvalkai 92 km., sustabdė automobilį Volkswagen Polo, Valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. S., vairuotojo atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairuotojas su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. M. S. buvo nustatytas 1,04 prom. girtumas (b.l.5), išrašas apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus: administracine tvarka nebaustas (b.l.8-9), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę-traktorių, būdamas neblaivus ( KET 14p., ATPK 126str.1d.), vairuotojo atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ( KET 226p., ATPK 123 str.5d.), su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo ( KET 14 p., ATPK 124 ¹ str. 8 d.), jo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 30² str. 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30 ²str., teismas sprendžia, jog M. S. skirtinos minimalios straipsnių sankcijoje numatytos baudos su minimaliu teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. 2 d.

Taip pat tenkintinas M. S. prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis, tik skiriant kiek trumpesnį 5 mėnesių terminą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. S. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų laikotarpiui.

M. S. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) dydžio baudą.

M. S. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 ¹ str. 8 d., ir paskirti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2d., paskirti M. S. galutinę subendrintą nuobaudą- 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.

Paskirtos 289 eurų baudos mokėjimą išdėstyti 5 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 57,8 eurus.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –16063801209. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.