Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, registruota darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 68 punkto reikalavimus, 2008 m. vasario 15 d. apie 23:55 val., Piktagalio kaime Anykščių rajone , vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutininis neblaivumo laipsnis (1.86 prom.).

Tokiais veiksmais V. P. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 4 d.

Anykščių rajono apylinkės teismas 2008 m. kovo 74 d. priėmė nutarimą, kuriuo V. P. buvo paskirta 2000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu trims mėnesiams. Anykščių rajono policijos komisariatas Anykščių rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 17 d. nutarimą apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2009 m. sausio 30 d. nutartimi panaikino Anykščių rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 17 d. nutarimą ir V. P. administracinę bylą grąžino nagrinėti iš naujo.

V. P. pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, jog 2008 m. vasario 15 d. gėrė silpno alaus, o po to vairavo automobilį. Keliu nevažiavo, tik prie namų pavažiavo kelis metrus ir jį sulaikė policijos pareigūnai. Jam buvo nustatytas girtumas . Dėl šio įvykio labai gailisi. Nurodė, jog jam vairuotojo pažymėjimas reikalingas, jis negali susirasti darbo, todėl prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemonę .

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. P. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu.

Taigi išdėstyti įrodymai patvirtina, kad V. P. 2008 m. vasario 15 d., apie 23:55 val., vairavo transporto priemonę – automobilį, būdamas neblaivus. V. P. padaryta veika kvalifikuota tinkamai.

Skiriant nuobauda, atsižvelgtina į tai, kad teisės pažeidimas padarytas esant administracinę atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, tai yra tai, kad V. P. gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31str.1d.1p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai V. P. skirtina ATPK 126 str. 4 d. sankcijos minimali nuobauda ( ATPK 30² str).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėjas

nutarė:

V. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu dviems metams.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Anykščių skyriaus sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 55634, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Išaiškinti V. P., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Įsiteisėjus nutarimui V. P. vairuotojo pažymėjimą perduoti Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.