Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas, išnagrinėjęs teikimo medžiagą, nuteistojo asmens bylą, išklausęs nuteistąjį, prokuroro, probacijos tarnybos atstovės paaiškinimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Š. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015-08-21 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 180 str. 2 d. laisvės atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. Š. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams šešiems mėnesiams ir T. Š. įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-09-10.

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., paskirti T. Š. papildomą pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka.

Nuteistasis su teikimu sutinka.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Probacijos tarnybos atstovė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 str. 2 d. ar 3 d. numatytų pareigų arba šio kodekso 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš nuteistojo T. Š. asmens bylos nustatyta, kad T. Š. į Probuojamųjų asmens duomenų registrą įtrauktas 2015-09-21 (asmens bylos 9 lapas). Nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant teisės pažeidimus (asmens bylos 16-17 lapai). Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis iš esmės vykdo jam teismo nuosprendžio paskirtą įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pagal nustatytą grafiką lankosi probacijos tarnyboje, naujų nusikalstamų veikų nedaro (asmens bylos 43-44 lapai), dirba (asmens bylos 59 lapas). Tačiau nuteistasis T. Š. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (asmens bylos 57-58 lapai) matyti, kad T. Š. 2016-05-20 už pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 131 str. 1 d., 178 str. 2 d. nubaustas 35 Eur bauda už tai, kad jis 2016-05-01 19.19 val. Elektrėnų sav., magistraliniame kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 55,00 km, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,65 promilių girtumas, ėjo kelyje, paženklintu ženklu Nr. 555 „Automobilių kelias“, be to, 2016-08-18 už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. nubaustas įspėjimu už tai, kad nuo 2016-08-12 23.12 val. iki 2016-08-12 23.28 val. savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), kėlė triukšmą, t. y. garsiai leido muziką, tuo savo veiksmais trikdė viešąją rimtį ir tvarką. Kadangi nuteistajam T. Š. paskirtos pareigos nedaro jam rimtesnio poveikio, jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu daro administracinius teisės pažeidimus, pažeidimai susiję su alkoholio vartojimu, todėl teismas daro išvadą, kad yra pagrindas tenkinti Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą ir nuteistajam T. Š. paskirti papildomą pareigą, kuri koreguotų jo elgesį, t. y. įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BK 75 str., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 364 str.,

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistam Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015-08-21 nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p., paskirti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.