- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-560-446/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00482-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- R. D.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.7pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, išsituokusios, dirbančios ūkininko A. V. ūkyje, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. D. 2016 m. liepos 9-14 dienomis piktnaudžiavo alkoholiu, negrįžo į namus, tinkamai nepasirūpino savo mažamete dukra G. D., gimusia (duomenys neskelbtini), - jos neprižiūrėjo, negamino jai valgyti, tokiais veiksmais R. D. savo mažametei dukrai nesudarė saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, sukėlė pavojų vaiko sveikatai, veikė priešingai vaiko interesams ir nevykdė savo pareigų.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. D. į teismo posėdį neatvyko, iš jos paaiškinimų surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą matyti, kad ji kaltę pripažino.
Iš Kelmės rajono PK, Kelmės rajono socialinių paslaugų centro informacijos (8, 10-11 b. l.), Kelmės rajono vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos atvejų aprašymų (9, 12 b. l.), R. D. paaiškinimo (13 b. l. ), matyti, kad 2016 m. liepos 9 d. įvykus konfliktui tarp R. D. ir jos buvusio sutuoktinio, R. D. išėjo iš namų, vartojo alkoholį, nakvojo pas pažįstamus ir lauke, į namus negrįžo ir nepasirūpino savo mažamete dukra G. D..
Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad R. D., būdama atsakinga už savo nepilnamečio vaiko priežiūrą ir auklėjimą, saugios aplinkos vaikui sukūrimą, nevykdė jai įstatymo priskirtų pareigų vaikui, todėl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnyje, sudėtis. R. D. už motinos valdžios nepanaudojimą auklėjant vaikus buvo bausta, tačiau nuobaudų galiojimas pasibaigė, todėl jai skirtinas įspėjimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. D. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir nubausti įspėjimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.