Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B., 2014 m. rugpjūčio 25 d., 00²⁰ val., dirbdama pardavėja kavinėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Plungėje, kuriai išduota viešojo maitinimo licencija, pardavė klientui G. B. aštuonias alaus „Tauro Ekstra“ skardines 0,5 l talpos, stiprumas 5,0 proc., kurį G. B. išsinešė iš įstaigos vidaus. E. B. parduodama klientui alų neužtikrino, kad jis būtų vartojamas vietoje – įstaigos viduje (tam skirtose patalpose), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. B. byloje esančiame paaiškinime pripažino padarytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi nuo 2014 m. rugpjūčio 30 d. išvyksta į kitą šalį ir Lietuvoje nebegyvens.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 272 straipsnio 2 dalyje nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 164 straipsnio 3 dalį, todėl pažeidėjai prašant, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, padarytus pažeidimus įrodo: policijos pareigūno S. B. tarnybinis pranešimas; daiktų paėmimo protokolas ir paimtų daiktų fotolentelės; G. B. paaiškinimas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 164 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už prekybos ir viešojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytą kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimą. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punkte nustatyta, jog Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama nuo 22 valandos iki 8 valandos viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais. Šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje. Šioje įstatymo normoje imperatyviai nurodoma, kad alkoholiniai gėrimai nuo 22 iki 8 valandos gali būti parduodami atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje, tai yra turi būti tenkinamos abi sąlygos.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, E. B. padarytas pažeidimas atitinka ATPK 164 straipsnio 3 dalies sudėtį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje.

E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, o jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies (analogišką) teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Vadovaujantis ATPK 30² straipsnio 2 dalies nuostatomis, esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį bei reikšmingumą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalį ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 70 Lt (septyniasdešimties litų) baudą.

Nutarimui įsiteisėjus 7 skardines alaus „Tauras Ekstra“, 05 l talpos ir plastikinį maišelį, paimtus pagal 2014 m. rugpjūčio 25 d. daiktų paėmimo protokolą, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK, grąžinti G. B., gyv. Vindeikių k., Skuodo r.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.