- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-04-22
- Bylos Nr.
- e2YT-1864-1221/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00103-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- Ukmergės rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- B. Ž., S. K.
- Advokatai
- Daris Kalvelis
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos atstovei Justinai Markevičiūtei
asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse L. K. atstovui advokatui Dariui Kalveliui,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, turto administratoriaus ir globėjo paskyrimo, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, L. K., suinteresuoti asmenys B. Ž., S. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Ukmergės rajono savivaldybės administracija pareiškimu prašo: 1) pripažinti L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse: a) Turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla) b) Asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią -auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią galimybes ir poreikius); kitose srityse – balsavimo teisė ir asmens gebėjimas atlikti veiksmus, reikalingus asmens dokumentui gauti, pakeisti; c) pripažinti L. K. ribotai veiksnia pareiškime nurodytoje asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis; 2) Nustatyti neveiksniai L. K. , a. k. (duomenys neskelbtini) globą, srityse, kuriose ji bus pripažinta neveiksnia ir rūpybą srityse, kuriose ji bus pripažinta ribotai veiksnia ir jos globėja bei rūpintoja bei turto administratore paskirti jos seserį B. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini)
Atsiliepimas
2. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, L. K. atstovas atsiliepimu į pareiškimą nurodė, jog byloje esančių duomenų visuma yra pakankama spręsti suinteresuoto asmens L. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse. Nurodė, jog iš esmės sutinka su pareiškėjos pareiškimu. Pažymėjo, jog svarstyti ar netikslinga pašalinti 2 sritis: asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, ir darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes ir poreikius. ) (el. b. l. 123-125).
3. Suinteresuoti asmenys B. Ž., S. K. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
4 Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, L. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jai pranešta teismo pranešimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 467 straipsnio 1 dalis).
Šalies argumentai
5. Pareiškėjos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos atstovė Justina Markevičiūtė teismo posėdyje palaikė pareiškimą bei prašė jį tenkinti – pripažinti L. K. neveiksnia ar ribotai veiksnia pareiškime nurodytose srityse, nurodė, kad kreipėsi į teismą, nes L. K. negali apsitarnauti pati, ji neįgali nuo vaikystės. L. K. nustatytas 10 procentų dalyvumo lygis. Ji negali savarankiškai atlikti savo teisių ir pareigų. Papildomai nurodė, kad socialinė darbuotoja išskyrė vieną sritį, kurioje L. K. gali savimi pasirūpinti asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje. L. K. nemoka skaityti ir rašyti, nesupranta pinigų vertės, nesuvokia teisinių sąvokų, jos suvokimas yra primityvus. Visiškai nesiorientuoja svetimoje aplinkoje, nepažįsta valandų, tačiau ji iš dalies gali pasirūpinti asmens higiena, ji gali apsirengti, susitvarkyti drabužius, išsiplauti grindis, pasidaryti sumuštinį, arbatos. B. Ž. rūpinasi savo seserimi nuo tėvų mirties, ji turi du pilnamečius vaikus, kurie su ja negyvena, jos sutuoktinis yra miręs. Ji nėra teista ir bausta administracine tvarka. L. K. turi nekilnojamojo turto, gauna pašalpas, todėl prašo paskirti turto administratore suinteresuotą asmenį B. Ž..
6. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, L. K. atstovas advokatas D. K. teismo posėdyje palaikė pareiškimą, nurodė, jog lieka prie pareiškime suformuluotų reikalavimų bei prašė jį tenkinti – pripažinti L. K. neveiksnia pareiškime nurodytose srityse, be to, neprašė riboti asmens teisių asmeninių neturtinių teisinių santykių srityse: 1) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); nustatyti jai globą, o globėja ir turto administratore paskirti jos seserį B. Ž..
7. Suinteresuotas asmuo S. K. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko, mirus tėvams sesuo B. Ž. pasiėmė L. K. ir ja rūpinasi.
8. Suinteresuotas asmuo B. Ž. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko. L. K. būklė yra nuo vaikystės. Kai mirė tėvas ji L. K. pasiėmė pas save. Ji aprūpina L. K. maistu, plauna rūbus. Tėvukas mirė 2012 m. nuo to laiko ji rūpinasi savo seserimi. Su B. Ž. daugiau niekas negyvena, jos gyvena dviese, ji žino kaip prižiūrėti seserį.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
9. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, L. K. yra suinteresuotų asmenų B. Ž. ir S. K. sesuo. Iš medicininių dokumentų matyti, kad L. K. Vilniaus 1 teritorinio skyriaus dalyvumo lygio nustatymo sprendime Nr. STS-161 nurodyta, kad L. K. nuo 2024 m. gruodžio 12 d. neterminuotai nustatytas 10 procentų dalyvumo lygis dėl (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 80). 2024 m. gruodžio 12 d. Vilniaus I-ojo teritorinio skyriaus individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensavimo poreikio nustatymo sprendime Nr. STS-162 nurodyta, kad L. K. neterminuotai nustatytas I lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis dėl F72- (duomenys neskelbtini) (pagrindinė diagnozė) (el. b. l. 80). Iš 2024 m. birželio 11 d. Ukmergės socialinių paslaugų centro Socialinės globos skyriaus socialinės darbuotojos išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 9 matyti, kad L. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų minėtoje išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (t. 1 el. b. l. 24–30). Byloje užklausus Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigą nebuvo gauta įrodymų, kad L. K. pateikė išankstinius nurodymus (el. b. l. 103).
10. 2025 m. kovo 5 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. TPE-108/2025 patvirtina, kad: 1) L. K. konstatuojamas (duomenys neskelbtini) (F71). 2) L. K. dėl intelekto defekto ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse dėl socialinės ir buitinės dezadaptacijos jai reikalinga kito asmens priežiūra ir globa. L. K. negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių srityse, tokiose kaip: a) turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita); b) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė), asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti; 3) dėl savo psichikos sveikatos būklės L. K. negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimus, ji nesupras teismo proceso ir jo prasmės, dėl psichikos sveikatos būklės ji negali savarankiškai ginti savo interesų (el. b. l. 78-84).
11. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Šalių paaiškinimai, 2025 m. kovo 5 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. TPE-108/2025 bei kiti aukščiau nurodyti rašytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti L. K. neveiksnia Teismo psichiatrijos ekspertizės akte išvardintose srityse, nes jai konstatuotas (duomenys neskelbtini) (F71), dėl ko ji negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, jos net nerekomenduojama šaukti į teismo posėdį, nes ji negalėtų būti pilnavertė teismo proceso dalyvė ir duoti teismui prasmingų paaiškinimų.
12. Esant minėtoms aplinkybėms, pareiškimas tenkinamas – L. K. pripažįstama neveiksnia. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, CPK 177, 185, 218 straipsniai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo). Teismas pabrėžia, kad L. K. yra pripažįstama neveiksnia ir šiose: a) Turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); b) Asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią -auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt., asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jos galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė), asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti; savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamoji, būsto priežiūra ir pan.)
Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo
13. Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikrose srityse, gali būti išsprendžiamas ir globos nustatymo ar globėjo paskyrimo šiam asmeniui klausimas (CPK 468 straipsnio 4 dalis).
14. Pareiškėja Ukmergės rajono savivaldybės administracija nurodė, kad B. Ž. faktiškai jau ilgą laiką atlieka globėjos funkcijas, turi galimybę ir įgūdžius globoti neįgalią seserį, taip pat yra išreiškusi savo norą tapti sesers globėja. Teismui pateiktas sveikatos priežiūros įstaigos uždarosios akcinės bendrovės „Teragyda“ parengtas medicininis pažymėjimas (forma Nr. 046/a), kuriame nurodoma, kad B. Ž. sveikata leidžia globoti seserį. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad suinteresuotas asmuo B. Ž. neteista. Iš administracinių nusižengimų registro matyti, kad ji nebausta (t.1 el. b. l.68). Susipažinus su pateikta informacija neabejojama dėl B. Ž. tinkamumo vykdyti globėjos ir turto administratorės pareigas.
15. Suinteresuotas asmuo B. Ž. sutinka būti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos jos sesers L. K. globėja (el. b. l. 46), o pagal sveikatos būklę ji gali globoti kitą asmenį (el. b. l. 48).
16. Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238, 3.242, 3.245 straipsniai, 3.277 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Kadangi L. K. pripažįstama neveiksnia atitinkamų asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, tai jai reikalinga kito asmens pagalba. Neveiksnia tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintai L. K. yra skiriamos piniginės išmokos (pensija), be kita ko ji turi ir nekilnojamojo turto (el. b. l. 32-34, 39-43, 44-45), todėl skiriamas ir jos turto administratorius (CPK 508 straipsnio 3 dalis).
17. Neveiksnia tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos L. K. globėja ir turto administratore sutinka būti suinteresuotas asmuo B. Ž., globėjos kandidatūrai pritaria pareiškėja ir suinteresuotas asmuo S. K.. Kitų asmenų, pageidaujančių būti L. K. globėju rūpintoju bei turto administratoriumi, nenustatyta, todėl jos globėja ir turto administratore skiriama suinteresuotas asmuo B. Ž..
18. Skiriant suinteresuotą asmenį B. Ž. neveiksnia tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos L. K. globėja ir turto administratore, atsižvelgiama į tai, kad: 1) suinteresuotas asmuo L. K. nėra įregistravusi registre išankstinių nurodymų; 2) B. Ž. gyvena kartu su savo seserimi nuo 2012 m., kai mirė jų tėvas (el. b. l. 106) ir ja rūpinasi; 3) duomenų apie bet kokius nusiskundimus B. Ž., kurie leistų abejoti jos tinkamumu globoti L. K. nėra; 4) B. Ž. neteista, administracine tvarka nebausta, todėl tai leidžia padaryti išvadą, jog tai turės teigiamą įtaką L. K. globai; 5) B. Ž. būklė leidžia būti globėja, ji sutinka būti globėja. 6) kiti asmenys nepageidauja tapti neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos L. K. globėjais; 7) B. Ž. skirti neveiksnia atitinkamose srityse pripažintos L. K. globėja rekomenduoja pareiškėja Ukmergės rajono savivaldybės administracija su tuo sutinka ir L. K. brolis S. K.; 8) B. Ž. teismo posėdyje išsakytas požiūris į globėjos bei turto administratorės pareigas vertinamas kaip atsakingas (CPK 186 straipsnio 4 dalis, 185 straipsnio 1 dalis, 507 straipsnio 4 dalis).
19. Suinteresuotam asmeniui B. Ž. išaiškinama teisinė globėjo padėtis, globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 3.238–3.243, 3.246, 3.279, 4.236–4.252 straipsniuose, 6.470 straipsnio 1, 2 dalyse: 1) įgyvendinti ir ginti neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius; 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą; 4) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; 8) dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo; 9) neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; 10) neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CPK 508 straipsnio 4 dalis).
20. Teismo sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis).
21. Sprendimo duomenys pateikiami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 4641 straipsnis).
22. Bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 279, 464¹, 468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
tenkinti pareiškimą.
Pripažinti L. K., gimusią (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:
1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);
4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);
5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, atsisakymas priimti palikimą ir kita);
1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.)
2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita);
4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
6) politinių (pilietinių) teisių sritis (balsavimo teisė ir asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kita) gauti, pakeisti).
Nustatyti L. K., gimusiai (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą šiose turtinių santykių srityse:
1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);
4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);
5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, atsisakymas priimti palikimą ir kita);
1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.)
2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita);
4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).
6) politinių (pilietinių) teisių sritis ; asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kita) gauti, pakeisti), išskyrus balsavimo teisę (teisę rinkti ir būti išrinktai).
Skirti L. K., gimusios (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėja nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei jos turto administratore B. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Teismo sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.