Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. 2015-06-07 apie 22.15 val. viešoje vietoje, prie Liepų al. 7a namo, Panevėžyje, konfliktavo su S. K., chuliganiškai elgėsi, garsiai vartojo necenzūrinius žodžius jos atžvilgiu. Tokiais savo veiksmais L. Š. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

L. Š. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

L. Š. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodyta jo parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2015-06-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-32602633-15 (1-2 b.l.); S. K. prašymu (5 b.l.); vyriausiojo patrulio R. G., specialistės I. B. tarnybinais pranešimais (6, 12 b.l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (8 b.l.); A. Š., R. K., M. Š. paaiškinimais (9, 10, 11 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (13 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog L. Š. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

L. Š. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. Š. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. Š. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali. Paskirta bauda mažintina pusiau, nes pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 24 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.