- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-04-02
- Bylos Nr.
- e2-530-724/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00008-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Atsakovas
- O. V.
- Suinteresuotas asmuo
- J. S.
- Advokatai
- Natalija Kuchareva
- Kategorijos
- 2.3.4.5Vaikų ir tėvų atskyrimas
dalyvaujant ieškovės valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ingai Trimailovai,
suinteresuotam asmeniui J. S.
uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškinį dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu, prašo: atskirti K. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuo motinos O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini); patenkinus ieškinį dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, K. C., gyvenamąją vietą iki teismo nutarties dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo įsiteisėjimo, nustatyti globėjos J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje; priteisti iš O. V., išlaikymą nepilnametei K. C., po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki dukros pilnametystės, šias išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.
Ieškovės atstovė teismo posėdžio metu palaikė ieškinį visa apimtimi prašė jį tenkinti ieškinyje nurodytais argumentais ir motyvais. Atsakovė šiuo metu realiai negali pasirūpinti vaiku o vaiko laikinoji globa negali tęsti metus ir daugiau.
Atsakovė su ieškiniu sutinka prašo sumažinti priteistino išlaikymo dydį nes šiuo metu niekur nedirba, gydosi nuo priklausomybės ir užsidirbti pinigų neturi galimybės.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. S. paaiškino, kad pilnai palaiko atsakovės poziciją dėl išlaikymo dydžio. Mano kad ir po gydymo atsakovei bus ypatingai sunku socializuotis atstatyti pirminį ryšį su vaiku jeigu ji bus skolinga, tai gali vėl pastūmėti atsakovę grįžti prie nepageidautino gyvenimo būdo. Vaikui išlaikyti jai lėšų pakanka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 2, 6 dalyje įtvirtina, kad tėvai yra atsakingi už savo vaikų auginimą ir auklėjimą, jų išlaikymą iki pilnametystės, o valstybės pareiga – pagal išgales teikti paramą šeimoms, auginančioms ir auklėjančioms vaikus namuose. Vaiko teisė į šeimos ryšius yra pirmojo lygio teisė, kadangi šeimoje nuo pirmųjų vaiko gimimo dienų ugdomos jo vertybės, elgesio normos, patenkinami esminiai vaiko meilės, saugumo, savivertės, savirealizacijos bei kiti poreikiai.
Civilinio kodekso (toliau CK) 3.155 straipsnio, reglamentuojančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Susiklosčius nepalankioms aplinkybėms, dėl kurių vaiko tėvai ar vienas iš jų negali gyventi su vaiku ir juo rūpintis, gali būti priimtas sprendimas atskirti vaiką nuo tėvų ar vieno iš jų (CK 3.179 straipsnis), o vengiant vykdyti savo pareigas, taikomas tėvų valdžios apribojimas (CK 3.180 straipsnis).
K. C., gim. (duomenys neskelbtini), yra O. V., gim. (duomenys neskelbtini), dukra. Tėvystė vaikui nenustatyta.
Šiuo metu atsakovė dėl to jog gydosi nuo priklausomybės, negali savarankiškai rūpintis savo dukra, todėl tikslinga vaiką K. C. atskirti nuo motinos O. V..
Byloje taip pat nustatyta, kad vaikas buvo prižiūrimas ir auklėjamas netinkamai.
2022-11-07 Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Tarnyba) gavo pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą Nr. VTP-1180, t. y. gauta anoniminė informacija, kad nepilnametės K. C. mama nesirūpina savo dukterimi, kelias naktis nenakvoja namuose, paskutiniu metu vartoja alkoholį. Ieškovo atstovams nuvykus į vietą buvo fiksuota, jog vaikas paliktas be priežiūros. Mergaitę prižiūri kaimynai. Vaiko motinos namuose nebuvo. Į skambutį neatsiliepė.
2022-11-07 vaiko laikino apgyvendinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) K. C. buvo apgyvendinta saugioje aplinkoje, J. B. šeimoje, adresu (duomenys neskelbtini).
Tarnybos atstovams aiškinantis šio įvykio aplinkybes su O. V. pabendrauti nepavyko, kadangi nebuvo žinoma jos buvimo vieta, susisiekti telefonu taip pat nepavyko. Socialinis darbuotojas kreipėsi į policiją, policija O. V. rado netoli esančiame name, bet ji namo negrįžo.
2022-11-21 Utenos apylinkės teismas priėmė nutartį, civilinėje byloje Nr. eS2-7655-724/2022, ir leido paimti nepilnametę K. C. iš jos motinos O. V..
2022 11 23 atsakovė O. V. išvyko ilgalaikiam gydymuisi į reabilitacijos centrą (duomenys neskelbtini)
Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. ĮAP-E-605 vaikui K. C., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta laikinoji globa, vaiko laikinąja globėja paskirta F. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
2023-09-14 Visagino savivaldybės mero potvarkiu Nr. PV-E-261, K. C. laikinąja globėja paskirta J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Šiuo mero potvarkiu Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) d. įsakymas Nr. ĮAP-E-605 „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo K. C.“ pripažintas netekusiu galios.
Iš tarnybos pateikto duomenų matyti, kad O. V. tęsia gydymą reabilitacijos centre. (duomenys neskelbtini) charakteristikoje nurodyta, jog O. V. šiuo metu gyvena ir gydosi jų reabilitacijos centre adresu (duomenys neskelbtini), gydymo trukmė yra vieneri metai ir ilgiau, priklausomai nuo rezultatų.
(duomenys neskelbtini) psichologė Tarnyboje rengto atvejo vadybos posėdžio metu teigė, kad siekiant pereiti visą programą reikia dar 3-4 mėn., vėliau seka adaptacinis periodas. Patikslino, kad toliau žmogus gali ieškotis darbo, komunikuoti su aplinka ir tuo tarpu būti reabilitacijoje. Adaptacija eina į sociumą. Tuo laikotarpiu galima ir emocijų kaita. Psichologė akcentavo, kad dirbama su O. jausmais ir emocijomis. Sako, kad gali O. susidurti ir su sunkumais, gali kažkas nepavykti. Vaikai gali reikšti nuoskaudas, nepasitenkinimą ir tai gali įtakoti O.. Ji turi būti pasirengusi emocionaliai tai viską priimti. Teigia, kad reabilitacijoje yra periodas be termino, klientas būna tiek kiek jam reikia. Terminas buvimo reabilitacijoje, sakė psichologė, parenkamas kiekvienam asmeniui individualiai. Ir jie negali dabar nieko prognozuoti į ateitį.
Vaiko laikinoji globa (rūpyba) gali trukti ne ilgiau kaip dvylika mėnesių. Nustačiusi, kad tėvai (tėvas ar motina), kuriems teikiamos socialinės paslaugos ir kita kompleksinė pagalba, deda pastangas pakeisti savo elgesį arba yra kitų priežasčių, kurios leidžia pagrįstai manyti, kad egzistuoja reali galimybė grąžinti vaiką į šeimą, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija gali priimti sprendimą tęsti laikinąją globą (rūpybą), tačiau ne ilgiau negu šešis mėnesius. Bendra laikinosios globos (rūpybos) trukmė su pratęsimu negali viršyti aštuoniolikos mėnesių termino (CK 3.253 straipsnio 2 dalis)
K. C. laikinoji globa nustatyta (duomenys neskelbtini), taigi 12 mėnesių terminas pasibaigęs, ir nebuvo tęstas.
Teismo nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad nepilnametės K. C. motina O. V. tęsia gydymą (duomenys neskelbtini) ir negali vykdyti savo pareigų dukrai, tenkinti vaiko poreikių, atitinkančių jo amžių, sveikatos būklę, vystymąsi, gebėjimus ir brandą, bei užtikrinančių tinkamą vaiko raidą, tenkinimą, fizinį ir psichinį saugumą, vaiko teisės į sveikatą užtikrinimą bei kitus vaiko poreikius. Esant šioms aplinkybėms, tikslinga atskirti K. C. nuo motinos O. V..
Nagrinėjant bylas dėl vaiko atskyrimo įstatymas numato teismui pareigą išklausyti vaiko nuomonę ( CK 3.183 straipsnio 3 dalis).
K. C. nuomonė buvo išklausyta ir užfiksuota 2023-10-18 Globojamo vaiko aplankymo akte Nr. (duomenys neskelbtini) kurioje nurodoma, kad mergaitė ilgisi savo mamos. Žino, kad mama išvažiavo gydytis, laukia jos skambučių. Pasak mergaitės, mama dažnai jai skambina, visada klausia, kaip jai sekasi.
CK 3.192 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaiką nuo tėvų. Šios nuostatos imperatyvas išplaukia tiek iš vaikų teises nustatančių ir saugančių nacionalinių bei tarptautinių teisės aktų nuostatų (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalis), tiek ir iš bendrųjų šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų (CK 3.3 straipsnio 1 dalis). Jų esmė yra ta, kad užtikrinti normalias vaiko augimo, vystymosi, jo įgimtų ir įgytų gabumų lavinimo sąlygas yra tėvų pareiga, kuri įgyvendinama tiek naudojantis tėvų valdžios suteiktomis teisėmis, tiek vykdant atitinkamas prievoles, tarp jų – išlaikymo vaikui.
Pažymėtina, kad priteisiant išlaikymą vaikui jo būtiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas.
Nuo 2024-01-01 minimali mėnesinė alga yra 924 eurai. Ieškovė prašo priteisti beveik keturis kart mažesnio išlaikymo dydį todėl ieškinys šioje dalyje taip pat tenkintinas.
Civilinio proceso kodekso (toliau CPK ) 406 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad ieškinį dėl tėvų valdžios apribojimo patenkinus, išsprendžiamas klausimas dėl vaiko gyvenamosios vietos iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo su asmeniu arba vaikų globos (rūpybos) įstaigoje, nurodytais ieškinyje arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos išvadoje.
2023-09-14 Visagino savivaldybės mero potvarkiu Nr. PV-E-261 K. C. laikinąja globėja paskirta J. S..
Kitų asmenų, pretenduojančių būti rūpintojais nėra. J. S. sutinka globoti K. C., jos namuose vaikui sudarytos visos sąlygos vystytis, mokytis, užtikrinta sveikatos priežiūra, maitinimas, ryšio priemonės. Atsižvelgiant į tai, J. S. skirtina nepilnametės K. C. globėja ir vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su globėja ( CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1 dalies 3 punktas, straipsnis, 3.263 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas).
Globėjui (rūpintojui) išaiškinama, kad globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnio 2 dalis). Globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Globojamo (rūpinamo) vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) uzufrukto teise, CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Teismas, remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 259, 290 straipsniais.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Atskirti nepilnametę K. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo motinos O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išsaugant visas asmenines ir turtines teises ir pareigas, pagrįstas giminyste.
Nustatyti nepilnametės K. C. nuolatinę globą, globėją skiriant J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nustatyti K. C. gyvenamąją vietą kartu su globėja J. S..
Priteisti iš O. V. materialinį išlaikymą, periodinėmis išmokomis po 200 Eur kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos ( 2024-01-02) iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant J. S..
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.