Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje per Zoom vaizdo konferencijų ir pokalbių platformą nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje kaltinimai pareikšti V. V. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismui perduotoje baudžiamojoje byloje V. V. buvo kaltinamas tuo, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) (dabar kalėjime), adresu (duomenys neskelbtini), iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tuose pačiuose pataisos namuose (dabar kalėjime) laisvės atėmimo bausmę atliekančiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (toliau – nenustatytas asmuo) bei laisvėje esančiu V. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra atskirtas į atskirą tyrimą, turėdami išankstinę tyčią apgaule įgyti svetimą turtą - nukentėjusiosios E. K. pinigus, 2021 m. birželio 30 d. 14:18 val., nenustatytam asmeniui iš neteisėtai turėto ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto elektroninio įrenginio, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), internetiniame puslapyje www.alio.lt, tyčia patalpinus melagingą, tikrovės neatitinkantį skelbimą apie tariamai nuomojamą butą (duomenys neskelbtini), ir iš anksto žinodami, kad jokio buto niekada nurodytu adresu neturėjo ir nenuomojo, 2021 m. birželio 30 d. 15:59 val., skelbime nurodytu mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai E. K. susisiekus su nenustatytu asmeniu ir susitarus su juo dėl skelbime nurodyto buto nuomos sąlygų bei pastarajam nurodžius E. K. pervesti 230,00 Eur kaip depozitą už minėto buto nuomą į AB "Swedbank" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią V. K., su kuriuo prieš tai sutarus dėl jo aukščiau paminėtos banko sąskaitos panaudojimo nusikalstamai veikai įgyvendinti, ir tą pačią dieną E. K. atlikus 230,00 Eur pavedimą į aukščiau nurodytą banko sąskaitą ir apie tai pranešus nenustatytam asmeniui, tą pačią dieną jis (V. V.) susisiekė su V. K. ir pastarajam nurodė, tuos apgaule išviliotus 230,00 Eur išgryninti, iš kurių dalį pasilikti sau, o likusius persiųsti per UAB "Perlas Finance" jo mamai V. V., kuri apie vykdomą nusikalstamą veiką nieko nežinojo, tą pačią dieną 18:01 val. V. K. vykdant jo nurodymus, AB "Swedbank" bankomate (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), tuos apgaule išviliotus 230,00 Eur išgryninus, iš kurių 70,00 Eur pasilikus, sau, o likusius 160,00 Eur, tą pačią dieną laikotarpyje nuo 19:25 val. iki 19:27 val., terminale, adresu (duomenys neskelbtini), atlikus dvi pinigines perlaidas bendrai sumoje 160,00 Eur V. V., kuri 2021 m. liepos 2 d. laikotarpyje nuo 09:05 val. iki 09:06 val., terminale, adresu (duomenys neskelbtini), šiuos pinigus išsigrynino ir vykdydama jo (V. V.) nurodymus, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu, jis apgaule savo, V. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai E. K. priklausančius 230,00 Eur,

po ko, tęsdami savo nusikalstamą sumanymą, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tuose pačiuose pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekančiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (toliau – nenustatytas asmuo) bei laisvėje esančiu V. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra atskirtas į atskirą tyrimą, turėdami išankstinę tyčią apgaule įgyti svetimą turtą - nukentėjusiosios G. J. pinigus, ne vėliau kaip 2021 m. birželio 29 d. 19:41 val., nenustatytam asmeniui iš neteisėtai turėto ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto elektroninio įrenginio, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini)) internetiniame puslapyje www.alio.lt, tyčia patalpinus melagingą, tikrovės neatitinkantį skelbimą apie tariamai nuomojamą butą (duomenys neskelbtini), ir iš anksto žinodami, kad jokio buto niekada nurodytu adresu neturėjo ir nenuomojo, tą pačią dieną 21:38 val., skelbime nurodytu mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai G. J. susisiekus su nenustatytu asmeniu ir susitarus su juo dėl skelbime nurodyto buto nuomos sąlygų bei pastarajam nurodžius G. J. pervesti 200,00 Eur kaip depozitą už minėto buto nuomą ir 220,00 Eur už pirmo mėnesio nuomą, nes neva kitaip advokatas negali parengti nuomos sutarties į AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią V. K., su kuriuo prieš tai sutarus dėl jo aukščiau paminėtos banko sąskaitos panaudojimo nusikalstamai veikai įgyvendinti, ir 2021 m. liepos 1 d. G. J. atlikus 200,00 Eur ir 220,00 Eur pavedimus į aukščiau nurodytą banko sąskaitą ir apie tai pranešus nenustatytam asmeniui, tą pačią dieną jis (V. V.) susisiekė su V. K. ir pastarajam nurodė, tuos apgaule išviliotus 420,00 Eur išgryninti, iš kurių dalį pasilikti sau, o likusius persiųsti per UAB "Perlas Finance" jo mamai V. V., kuri apie vykdomą nusikalstamą veiką nieko nežinojo, ir tą pačią dieną 14:47 val., V. K. vykdant jo nurodymus, terminale, adresu (duomenys neskelbtini), iš apgaule išviliotų 200,00 Eur išgryninus 160,00 Eur, o 40,00 Eur palikus sau, toje pačioje vietoje ir iš to pačio terminalo laikotarpyje nuo 14:51 val. iki 14:53 val., atlikus dvi pinigines perlaidas bendrai sumoje 160,00 Eur V. V., ir 2021 m. liepos 2 d. 10:50 val. V. K. AB "Swedbank" bankomate (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš apgaule išviliotų 220,00 Eur išgryninus 200,00 Eur, o 70,00 Eur palikus sau, tą pačią dieną laikotarpyje nuo 13:01 val. iki 13:03 val., terminale, adresu (duomenys neskelbtini), atlikus dvi pinigines perlaidas bendrai sumoje 150,00 Eur V. V., kuri tą pačią dieną laikotarpyje nuo 09:12 val. iki 09:13 val., terminale adresu (duomenys neskelbtini), išsigrynino 160,00 Eur, ir tą pačią dieną laikotarpyje nuo 13:42 val. iki 13:44 val., terminale adresu (duomenys neskelbtini), išsigrynino 150,00 Eur, kuriuos vykdydama jo (V. V.) nurodymus, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu, jis apgaule savo, V. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai G. J. priklausančius 420,00 Eur,

po ko, tęsdami savo nusikalstamą sumanymą, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tuose pačiuose pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekančiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (toliau – nenustatytas asmuo) bei laisvėje esančiu V. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra atskirtas į atskirą tyrimą, turėdami išankstinę tyčią apgaule įgyti svetimą turtą - nukentėjusiosios E. D. pinigus, ne vėliau kaip 2021 m. liepos 3 d. 17:21 val., nenustatytam asmeniui iš neteisėtai turėto ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto elektroninio įrenginio, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), internetiniame puslapyje www.alio.lt, tyčia patalpinus melagingą, tikrovės neatitinkantį skelbimą apie tariamai nuomojamą butą (duomenys neskelbtini), ir iš anksto žinodami, kad jokio buto niekada nurodytu adresu neturėjo ir nenuomojo, 2021 m. liepos 3 d. 17:49 val., skelbime nurodytu mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai E. D. susisiekus su nenustatytu asmeniu ir susitarus su juo dėl skelbime nurodyto buto nuomos sąlygų bei pastarajam E. D. pervesti 200,00 Eur kaip depozitą už minėto buto nuomą į AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią V. K., su kuriuo prieš tai sutarus dėl jo aukščiau paminėtos banko sąskaitos panaudojimo nusikalstamai veikai įgyvendinti, ir tą pačią dieną E. D. atlikus 200,00 Eur pavedimą į aukščiau nurodytą banko sąskaitą ir apie tai pranešus nenustatytam asmeniui, tą pačią dieną jis (V. V.) susisiekė su V. K. ir pastarajam nurodė, tuos apgaule išviliotus 200,00 Eur išgryninti, iš kurių dalį pasilikti sau, o likusią pinigų sumą perduoti jo nurodymu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tą pačią dieną 20:24 val. V. K. vykdant jo nurodymus, AB "Swedbank" bankomate (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš apgaule išviliotų 200,00 Eur išgryninus 180,00 Eur, o 20,00 Eur palikus sau, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu, jis apgaule savo, V. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai E. D. priklausančius 200,00 Eur, taip jis kartu su V. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, bendrai apgaule iš nukentėjusiųjų E. K., G. J. ir E. D. įgijo 850,00 Eur.

2024 m. spalio 8 d. teisiamajame posėdyje pagarsintas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos 2024-09-09 raštas Nr. 20-S, kuriame nurodyta, kad V. V. mirė (duomenys neskelbtini). Patikrinus Registrų duomenis Liteko programoje pateikta informacija pasitvirtino. V. V. buvo išsituokęs. Jo mama V. V. yra senatvės pensininkė ir prašymo tęsti baudžiamąją bylą reabilituojančiais pagrindais nepateikė.

Advokatas Petras Simėnas prašė V. V. baudžiamąją bylą nutraukti įstatymo numatytu pagrindu, nes mirus kaltinamajam procesas negalimas.

Prokuroras Marius Fokas prašė vadovautis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir baudžiamąją bylą nutraukti. V. V. mama V. V. prašymo tęsti baudžiamąją bylą reabilituojančiais pagrindais nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamasis procesas nutrauktinas.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis V. V. mirė (duomenys neskelbtini). Mirties faktą patvirtina Kauno AVPK Viešosios tvarkos valdybos 2024-09-09 raštas Nr. 20-S, gyventojų registro duomenys teismų informacinėje sistemoje Liteko ir 2024-09-03 Kauno miesto savivaldybės administracijos Klientų aptarnavimo ir informavimo skyriaus mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Pagal BPK straipsnio 1 dalies 5 punktą, baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Proceso metu turi būti paisoma nekaltumo prezumpcijos principo, įtvirtinto Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje, kad asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu. Nekaltumo prezumpcijos taikymas mirusiam įtariamajam arba kaltinamajam reiškia, kad nepriklausomai nuo teismo sprendimo šis asmuo negali būti pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo.

Kaltinamojo V. V. gynėjas advokatas P.Simėnas prašė baudžiamąją bylą nutraukti jo ginamajam mirus. Prokuroras Marius Fokas prašė baudžiamąją bylą nutraukti LR BPK 3 str. 1 dalies 5 punkto pagrindu.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nesant prašymo tęsti baudžiamąjį procesą V. V. reabilituojančiai pagrindais, taip pat nesant pagrindo kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių, baudžiamoji byla V. V. nutraukiama (BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

V. V. 2023 m. lapkričio 7 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė –– rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikinama (BPK 139 straipsnio 1 dalis). Daiktiniai įrodymai paliekami prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 440 straipsniu,

nusprendžia:

nutraukti baudžiamąją bylą V. V., kuriam buvo pareikšti kaltinimai pagal BK 182 str. 1 d. dėl V. V. mirties, vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu.

Panaikinti V. V. taikytą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktinius įrodymus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.