Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam D. M. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose pakartotinai antrą kartą gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma panaikinti nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą.

Nuteistasis apie teismo posėdį informuotas Probacijos tarnybos pareigūnų, į posėdį neatvyko.

Prokuroras siūlė teikimo tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.

Probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes nustatančio Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad tuo atveju, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Iš teikime nurodytų aplinkybių, nuteistojo D. M. asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos tarnybos atstovo paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad D. M. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. spalio 26 d. Asmuo 2023 m. spalio 31 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Numatoma laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2024 m. spalio 25 d.

Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką ,,OASys“ priežiūros vykdymo pradžioje nustatyta žema (39 balai intervale 41-99) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusiuosius. Pakartotinai dar du kartus asmuo buvo vertintas pagal metodiką ,,OASys“, nustatyta didėjanti vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (51 ir 52 balai intervale 41-99), bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusiuosius.

Po 2024 m. sausio 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarties priėmimo, nuteistasis D. M. netinkamai vykdė jam teismo nustatytus įpareigojimus.

2024 m. sausio 11 d. pagal išsiųstą šaukimą D. M. į Probacijos tarnybą individuliam darbui neatvyko ir nepranešė apie neatvykimo priežastis (telefonu bandyta susisiekti 10.13 val. ir 11.04 val., signalas buvo geras, tačiau niekas neatsiliepė).

Apsilankius D. M. gyvenamojoje vietoje 2024 m. sausio 12 d. 21.22 val., probuojamasis rastas namuose, t. y. atidarė duris, iš kambario sklido stiprus alkoholio kvapas, prižiūrimasis praktiškai nebendravo, pasiteiravus, kodėl nebeatvyksta į Probacijos tarnybą, neaiškiai kažką suburbėjo ir užtrenkė duris, todėl galimybės patikrinti spec. priemonėmis, ar probuojamasis vykdo paskirtą pareigą nevartoti alkoholio, nebuvo.

D. M. 2023 m. spalio 31 d. pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, tačiau dalyvavimą joje probuojamasis nutraukė. 2023 m. lapkričio 23 d. D. M. nukreiptas dalyvauti mediacijoje, tačiau nedalyvavo, atsisakė.

D. M. 2024 m. sausio 16 d. nukreiptas dalyvauti elgesio pataisos programoje „Intervencinė programa smurtautojams šeimoje“. Programa pradėta vykdyti 2024 m. sausio 18 d., jau vyko 5 užsiėmimai, tačiau D. M. neatvyko nei į vieną programos užsiėmimą. Nedalyvavimą programoje teisindavo, nurodydamas, kad serga, tačiau informacijos, kad kreipėsi į medikus, nepateikė.

D. M. 2024 m. vasario 8 d., atvykęs į Probacijos tarnybą, pateikė paaiškinimą raštu, atsisakydamas dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Apsilankius D. M. gyvenamojoje vietoje 2024 m. vasario 8 d. 21.05 val., patikrinti, kaip asmuo vykdo pareigą nevartoti alkoholio, galimybės nebuvo - D. M. durų neatidarė, telefonu neatsiliepė (signalas buvo geras).

2024 m. vasario 24 d. probacijos tarnybos pareigūnams atidarius duris, iš kambario sklido stiprus alkoholio kvapas, D. M. užtrenkė duris.

Probacijos laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų D. M. atžvilgiu nepradėta, priežiūros laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė.

Teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatoma, jog probacija yra neefektyvi, o bausmės tikslus galima pasiekti tik realiai atliekant bausmę.

Nuteistasis D. M. netinkamai vykdo jam teismo nustatytus įpareigojimus ir tai sudaro pagrindą panaikinti jam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Net ir po teismo parodyto pasitikėjimo, nuteistasis toliau piktnaudžiauja alkoholiu, nebendradarbiauja su Probacijos tarnybos pareigūnais, nedalyvauja elgesio pataisos programose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. M..

Panaikinti nuteistajam D. M. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. spalio 4 d. nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.