Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2018-11-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-688-416/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-11-15
Bylos Nr.
T-688-416/2018
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimondas Noreika
Nuteistasis
Ž. K.
Kategorijos

Teikimas Nr. T-688-416/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53566-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2018 m. lapkričio 15 d.

MarijampolėMarijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau - Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž. K. patvirtinimo klausimą,

susipažinęs su Komisijos nutarimu, nuteistojo asmens byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

2018-10-18 Komisijos priimtu nutarimu Nr.81/04-682 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta Ž. K. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Komisijos nuomone, tikslinga nuteistajam taikyti šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 75 straipsnio 2 dalies 7 punktą - neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktą - per 1 metus atlikti 30 valandų nemokamų darbų. Bausmės pradžia - 2018-01-15, pabaiga - 2019-03-13. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai buvo 4 mėnesiai 23 dienos.

Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis nebaustas drausmine tvarka, 1 kartą skatintas. Dirba VĮ „Mūsų amatai“, dalyvavo rengiamų paleisti iš laisvės atėmimo vietų nuteistųjų teisinio ir socialinio švietimo programoje. Įvykdė visus nustatytus įpareigojimus, toliau vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis sugeba nustatyti, kurios sritys labiausiai susijusios su jo nusikalstamumu. Supranta, kad visų veiksmų eiga turi daug teigiamų ir neigiamų pasekmių. Nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė - 43 balai.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūra atsiliepimo dėl Komisijos nutarimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimas tvirtintinas.

BVK 157 straipsnis nustato, kad teismo gali būti paleisti iš pataisos namų tie nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumą: nusikalstamos veikos pavojingumą, jos pobūdį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Ž. K. teistas Utenos apylinkės teismo 2018-02-19 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirtas laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016-11-17 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2017-04-07 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 mėnesiams ir 34 MGL (1280,44 Eur) dydžio bauda. Utenos apylinkės teismo 2018-05-15 nutartimi Ž. K. 2018-02-06 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta ir subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, subendrinta su Utenos apylinkės teismo 2018-02-19 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams ir 34 MGL (128,44 Eur) dydžio bauda.

Teismas, susipažinęs su visa Marijampolės pataisos namų teismui pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius, atsižvelgia į tai, jog nuteistasis šios nutarties priėmimo dieną faktiškai yra atlikęs 1/2 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose.

Teismas, spręsdamas Komisijos nutarimo tvirtinimo klausimą, atsižvelgia į tai, kad nuteistasis pripažįsta kaltę dėl paskutinio įvykdyto nusikaltimo, nuo bausmės pradžios dirba VĮ „Mūsų amatai“, elektriko pareigose. Yra gauta pažyma, kad asmuo paleistas į laisvę bus įdarbintas UAB „Senlainas“. Pataisos namuose pragyvena iš gaunamo darbo užmokesčio, iš kurio taip pat dengia priteistus ieškinius. Santykiai su šeima labai geri, bendrauja laiškų, telefoninių skambučių pagalba.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog pokalbio metu nuteistasis bendrauja noriai, emocinis fonas ramus. Streso, nerimo ženklų nestebima. Identifikuoja problemas, susijusias su nusikalstamu elgesiu. Turi tikslų ateičiai, darbą suvokia kaip vertybę. Elgiasi ramiai, pagarbiai, sugeba prisitaikyti prie esamos situacijos. Supranta, kad bausmė yra atpildas už padarytą nusikaltimą. Teisingai suvokia savo padėtį, neišnaudoja kitų ir nesileidžia išnaudojamas. Sėkmingai vykdo individualų socialinės reabilitacijos planą.

Kaip minėta, asmenys, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) yra pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad nuteistieji laikysis įstatymų, nenusikals, ir gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis priklauso vidutinės rizikos grupei - 43 balai. Pažymėtina, kad tokia rizika yra artima žemai.

Teismas, įvertinęs nuteistojo Ž. K. nusikalstamo elgesio riziką, taip pat nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro išvadą, kad asmuo padarė pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leidžia manyti, jog nuteistasis yra pasiryžęs gyventi dorą, sąžiningą gyvenimą, pradėti dirbti, tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų. Teismas sutinka su Komisijos padaryta išvada, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti lygtinį paleidimą tvirtinamas, paskiriant BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte bei 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu teismas,

nutaria:

Patvirtinti 2018 m. spalio 18 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr.81/04-682 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam Ž. K. ir lygtinio paleidimo laikotarpiui nustatyti nuteistajam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte, numatytas priemones ir (ar) pareigas:

- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per 1 (vienerius) atlikti 30 (trisdešimt) valandų nemokamų darbų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties kopiją siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, Marijampolės pataisos namams.

Teisėjas Laimondas Noreika