- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-21
- Bylos Nr.
- E1-1413-834/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00968-2025-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė, sekretoriaujant Justinai Kazakevičienei,
viešame teismo posėdyje iš dalies naudojant nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones (ZOOM) išnagrinėjusi Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (toliau – Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos) prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prašymu prašoma pripažinti 2024 m. birželio 4 d. spendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją už greičio viršijimą dėl to, kad 2024 m. gegužės 21 d. kelyje Vecstropi gyvenvietė Rusijos siena – Rezeknė – Daugpilis – Lietuvos siena (A13), 133,4 km, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis automobilis „Mercedes-Benz 1828“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kur leistinas greitis yra 50 km/h, važiavo 72 km/h greičiu, įvertinus galimą paklaidą, fiksuotas greitis – 69 km/h. Greitis fiksuotas radaru GATSO. Piniginės sankcijos dydis 80 Eur. Nutarimas įsiteisėjo 2024 m. birželio 29 d.
Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė prašymą tenkinti, piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešta tinkamai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas nagrinėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatomis.
Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.
Pagal BPK 365¹ straipsnio 1 dalį, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.
BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Nors atsakomybė už tokias veikas Lietuvos Respublikoje numatyta administracinių nusižengimų kodekse, Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažintini veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.
Žemesnės instancijos teismas
Kaip matyti iš kompetentingos institucijos pateikto liudijimo, nurodyto Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio, Latvijos Respublikos kompetentinga institucija 2024 m. birželio 4 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskyrė 80 Eur baudą, nubaudžiant už įstatymo uždraustą veiką, kuri patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų sąrašą – elgesys, pažeidžiant kelių eismo taisykles, įskaitant leistino greičio viršijimo pažeidimus. Kelių eismo taisyklių pažeidimas padarytas 2024 m. gegužės 21 d., Latvijos Respublikoje, kai transporto priemonė „Mercedes-Benz 1828“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/val. greitį ir važiavo 72 km/val. greičiu, įvertinus paklaidą – 69 km/h, t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis automobilis pažeidė Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 101 punktą. Duomenų, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų ginčijusi minėtą sprendimą, byloje nėra. Apie posėdžio datą ir laiką jai pranešta tinkamai. Į teismo posėdį UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas neatvyko, nepateikė neatvykimą pateisinančias priežastis, taip pat nepranešė, jog ginčija Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. birželio 4 d. sprendimą.
Pažymėtina, kad pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 7 punktą teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją tuo atveju, jeigu ji buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus.
Iš pateikto liudijimo nustatyta, jog yra visi įstatyme numatyti pagrindai piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje. Įvertinus išdėstytą, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas tenkintinas, piniginė sankcija – 80 Eur pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,
nutarė:
Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą tenkinti.
Pripažinti Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. birželio 4 d. sprendimą, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija 80 (aštuoniasdešimt) Eur, ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Išaiškinti, kad piniginė sankcija 80 Eur privalo būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Mokėjimą įrodančius dokumentus pateikti teismui.
Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytą laiką, nutartis bus vykdoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą nedelsiant raštu informuoti Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą.
Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo dienos prokuroras ir asmuo, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją, gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.