- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-372-785/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00280-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
- Pažeidėjas
- V. S.
V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S. 2012-11-09 apie 23.48 val., Mažeikių r., kelio Tirkšliai-Žemalė-Račiai 5,21 km būdama neblaivi (nustatytas 1,05 promilių girtumas), vairuodama automobilį Opel Calibra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, lenkdama dviratininką nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, vertėsi ir trenkėsi į medį. Nuo smūgio atsitrenkė į kitą šalia augantį medį, iškrito iš automobilio. Eismo įvykio metu sužalota vairuotoja ir apgadintas automobilis.
Taip V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 punktų reikalavimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.
Šalies argumentai
V. S. teismo posėdyje nedalyvavo ir pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Prašyme V. S. nurodė, kad po eismo įvykio, dėl kurio padarymo 2012-11-09 jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir byla perduota teismui, ji 5 mėnesius gulėjo ligoninėje, jai padarytos dvi stuburo operacijos, po sužalojimo ji tapo neįgali, nesėdi, nevaikšto, kateterizuojama, yra visiškai priklausoma nuo aplinkinių. V. S. nurodo, kad yra 3 vaikų mama, vienam iš jų yra tik 1 m. 2 mėn. Šiuo metu yra labai sunki jų moralinė ir materialinė padėtis.
Motyvuojamoji dalis
V. S. kaltė padarius minėtą pažeidimą yra įrodyta: 2013-04-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-2505408-13, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, specialisto išvada, ligos istorijos išrašu, pažyma apie baustumą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).
V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir yra neįgali, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Asmeniui, padariusiam pažeidimą, numatyta ATPK 127 str. 3 d. taikoma pagrindinė ir papildoma nuobauda – bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo būtų galima tik pritaikius administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ATPK 30-1 straipsnio nuostatas, t.y. paskyrus švelnesnę nei įstatyme numatytą nuobaudą. Administracinė nuobauda vadovaujantis ATPK 30-1 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kuriam taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.
Atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus ir administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, teismas pripažįsta, kad kompleksas išimtinų ir ypatingų aplinkybių visuma, leidžianti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui taikyti ATPK 30-1 straipsnį, yra tai, kad V. S. vairavo automobilį neblaivi, būdama lengvo girtumo laipsnio, nėra bausta už vairavimą transporto priemonę būnant neblaiviai, eismo įvykio metu be jos pačios niekas sužalotas nebuvo, tik ji buvo stipriai sužalota, tapo neįgali, nustatytas jai tik 15 proc. darbingumas, pasak jos, ji turi tris vaikus.
Šias visas aplinkybes teismas vertina kaip išimtines, ypatingas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui liudijančias aplinkybes, dėl kurių jam skiriama mažesnė administracinė nuobauda, nei numatyta ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje, tai yra, jam taikytina trečdaliu mažesnė tiek pagrindinė nuobauda – bauda, tiek ir papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę dvi lengvinančias aplinkybes, ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į jo asmenybę, o tai pat į visetą kitų aplinkybių, kurias teismas pripažino ypatingomis ir išimtinėmis bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, manant, kad paskirtos nuobaudos tikslai bus pasiekti, V. S. skirtina trečdaliu mažesnė administracinė nuobauda nei numatyta straipsnio, numatančio atsakomybę už pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d. (bauda nuo 4000 Lt iki 5000 Lt su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 3 iki 5 metų), sankcijoje – dviejų tūkstančių septynių šimtų litų bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu dvejiems metams (LR ATPK 21, 30¹, 126 str. 1 d.).
Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti V. S. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir pritaikius ATPK 30¹ straipsnį, paskirti administracinę nuobaudą – 2700,00 Lt (dviejų tūkstančių septynių šimtų litų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
Išaiškinti V. S., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis iki dvejų metų.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.