Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-11-17 · Civilinė byla Nr. e2-23132-587/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-17
Bylos Nr.
e2-23132-587/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-18082-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Žemaitienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“
Atsakovas
M. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-23132-587/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18082-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.7.1; 3.2.8.4 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m.lapkričio 17 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 183,21 Eur skolos, 6,60 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio.

2016 m. lapkričio 3 d. teisme gautas atsakovo pranešimas apie tai, kad jis sumokėjo ieškovui 205,65 Eur, kartu pateiktas tai patvirtinantis mokėjimo nurodymas.

2016 m. lapkričio 9 d. teisme gautas ieškovės pranešimas apie tai, kad atsakovas pilnai padengė ieškovės reikalavimą, todėl ieškovė pretenzijų atsakovui neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškovė pareiškime nenurodė savo nuomonės dėl tolimesnės bylos eigos, tačiau atsižvelgiant į bylos faktines aplinkybes - atsakovas sumokėjo ieškovei skolą, delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas – darytina išvada, kad neliko byloje faktinio pagrindo ieškinio reikalavimui pagrįsti, todėl ieškovės patvirtinimas apie skolos sumokėjimą vertinas kaip jos pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka.

CPK 140 straipsnis numato, kad ieškovas, kreipęsis į teismą, bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas sprendžia, jog ieškovės atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui, todėl priimtinas (CPK 42 str. 2 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

Ieškovė nenurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jai žinomos. Ieškovei išaiškintina, kad atsisakius ieškinio ir teismui priėmus šį atsisakymą, civilinė byla nutraukiama (CPK 293 str. 4 p.), bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 47 str., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str., teismas

nutaria:

priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, kodas 300115639, atsisakymą nuo ieškinio atsakovui M. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Civilinę bylą Nr. e2-23132-587/2016 nutraukti.

Išaiškinti ieškovei, kad atsisakius ieškinio ir teismui priėmus šį atsisakymą, civilinė byla nutraukiama. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Lina Žemaitienė