- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-18
- Bylos Nr.
- e2YT-9711-291/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-08219-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Žostautienė
- Pareiškėjas
- R. P.
- Suinteresuotas asmuo
- I. P., VĮ Turto bankui
- Advokatai
- Donata Motiejūnė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo R. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. P. ir VĮ Turto bankui, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas R. P. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su pareiškimu, kuriuo prašė teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo mama B. P., mirusi (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius nuo sutuoktinio S. P. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą;
Pareiškėjos atstovė advokatė Donata Motiejūnė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas S. P., o (duomenys neskelbtini) mirė S. P. sutuoktinė, pareiškėjo mama B. P. Santuokos metu palikėjai buvo įgiję turtą: žemės sklypą, gyvenamąjį namą, viralinę, kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo motina B. P. pareiškėjui, ir suinteresuotas asmeniui - jo sutuoktinei I. P. buvo surašiusi testamentą, pagal kurį žemės sklypą ir pastatus paliko jiems su žmona lygiomis dalimis. Po mamos mirties paaiškėjo, kad ji pati nebuvo priėmusi palikimo, mirus S. P., todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. P. priėmė palikimą po sutuoktinio S. P. mirties.
Šalies argumentai
Pareiškėjas mano, kad jo motina B. P. priėmė palikimą, pradėjusi faktiškai valdyti paveldimą turtą. Tiek iki sutuoktinio mirties, tiek ir vėliau - iki pat savo mirties. B. P. naudojosi ir prižiūrėjo namą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno, ūkinius pastatus, dirbo žemės sklypą, mokėjo mokesčius. Turtas buvo registruotas B. P. vardu, turtą valdė kaip savo iki pat mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. Atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (24 b. l.).
Suinteresuoto asmens VĮ Turto banko atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (25-26 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančio Gyventojų registro tarnybos išrašo matyti, kad santuoka tarp pareiškėjo tėvų S. P. ir B. P. įregistruota 1955-03-02. Iš byloje esančių gimimo kopijos matyti, kad pareiškėjas R. P. yra S. P. ir B. P. sūnus. Iš mirties liudijimo kopijų matyti, kad S. P. mirė (duomenys neskelbtini), o B. P. – (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registrų centro pažymos matyti, kad B. P. buvo įregistravusi nuosavybę į nekilnojamąjį turtą: žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); pastatą - gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). adresu (duomenys neskelbtini); pastatą - viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); pastatą - garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini); kitus inžinerinius statinius - kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nurodytas aplinkybes, kad po pareiškėjo tėvo S. P. mirties jo motina B. P. liko gyventi tame pačiame name, naudojosi pastatais ir žeme, mokėjo mokesčius, patvirtina pateikti mokėjimo dokumentai.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusio palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (LR CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (LR CK 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (LR CK 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. S. P. testamento nepaliko, pareiškėjo motina iš karto po palikėjo mirties priėmė palikimą pagal įstatymą, nes gyveno tame pačiame name, kuriame gyveno iki sutuoktinio mirties kartu su sutuoktiniu, buvo mokami mokesčiai už ten teikiamas komunalines paslaugas, naudojo tuos pačius baldus ir namų apyvokos daiktus, t.y. palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiojo turtą negavo, nes turtas buvo registruotas jos vardu. B. P. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (LR CK 5.50 str. 2 d.).
LR CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėja negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka, kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjo motina B. P., mirusi (duomenys neskelbtini), sutuoktinio S. P., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai jo turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 442 str. 1 d. 1 p., 443 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., 579-582 str., teismas
nusprendžia:
pareiškėjo pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), sutuoktinio S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pradėjusi jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.