Telšių apylinkės teismo nutartis

2024-05-20 · Byla Nr. E1-216-1037/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-20
Bylos Nr.
E1-216-1037/2024
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Tomas Pukšmys
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-216-1037/2024 Teisminio proceso Nr. 1-47-3-00008-2024-1Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. gegužės 20 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys,sekretoriaujant Inai Visockienei,dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos individualiai įmonei „T. T.”, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą Nr. GA21726596 dėl piniginės sankcijos individualiai įmonei ( toliau - IĮ )“T. T.“ skyrimo. Prašyme nurodo, kad IĮ “T. T.“ 2022 m. balandžio 21 d. padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, už kurį jai 2022 m. gegužės 25 d. procesiniu sprendimu Nr. GA21726596 paskirta 80 Eur bauda.

Juridinio asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, atstovas, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jis informuotas tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo. 2024 m. balandžio 12 d. IĮ „T. T.“ teismui pateikė 80 Eur sumos sumokėjimo kvitą.

Prokuroras nurodė, kad esant tokiems dokumentams ir tokiam prašymui, prašo priimti nutartį pripažinti piniginę sankciją, tačiau nutarties vykdymui neperduoti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad IĮ „T. T.“ paskirta 80 Eur bauda už leistino greičio viršijimą. Nurodyta veika patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus). Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktas liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatų sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus. Liudijime patvirtinta, kad byla nagrinėta pagal rašytinę procedūrą ir kad atitinkamas asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Teismui pateiktoje medžiagoje nenustatyta pagrindų, kurių pagrindu teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją (BPK 365¹ straipsnio 3 dalis).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos dokumentuose nurodytomis aplinkybėmis, todėl prašymas tenkintinas, IĮ „T. T.“ paskirta 80 Eur piniginė sankcija pripažintina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnis, BPK 365¹, 365² straipsniai).

Įvertinus tai, kad asmuo, kuriam paskirta bauda ją įvykdė dar iki procesinio sprendimo priėmimo ir į bylą pateikė tai patvirtinančius įrodymus, nutartis vykdymui neperduotina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹, 365², 364 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti 2022 m. gegužės 25 d. sprendimu Nr. GA21726596, IĮ “T. T.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)., paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) piniginę sankciją.

Nutarties vykdymui neperduoti.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Pukšmys