Kauno apylinkės teismo nuosprendis

1.1.3.2.; 1.1.4.7.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.8.; 1.1.8.13.;

1.2.4.5.; 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

2014 m. lapkričio 13 d.

sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei, dalyvaujant prokurorei Stasei Svetickienei, nukentėjusiajam A. S.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas Kėdainių rajono apylinkės teismo: 1) 1990-03-23 pagal BK 148 str. 1 d., BK 118 str. 1 d. 5 m. laisvės atėmimu; 2) 1995-08- 18 pagal BK 232¹ str. 1 d., BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m; 3) 1997-02-18 pagal BK 272 str. 2 d. 4 m. ir 5 mėn. laisvės atėmimo; 4) 2002-12-04 pagal BK 271 str. 3 d. - 3 m laisvės atėmimu, taikant 2002-11-07 įstatymą „Dėl amnestijos pažymint Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 str. paskirta bausmė sumažinta 1/6; 5) 2004 -03 -08 pagal BK 286 str. 1 m ir 6 mėn. laisvės atėmimu; 6) 2006 -07 -28 pagal BK 178 str. 2 d. 1 m ir 8 mėn. laisvės atėmimu; 7) 2011-05-25 pagal BK 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimu, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. (dėl nesunkaus A. S. sveikatos sutrikdymo 2014-06-28),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2014 m. birželio 28 d., apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini) namo, esančio Kėdainių mieste, trečio aukšto bendrame koridoriuje, tarpusavio konflikto metu tyčia kirviu sudavė keturis kartus į įvairias kūno vietas nukentėjusiajam A. S., padarydamas muštinę žaizdą plaukuotoje galvos dalyje, kirstinius sužalojimus kairėje juosmeninėje–klubinėje srityje ir nugaroje, veiksmais jam padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis V. L. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jo draugė E. D. pasakė, kad A. S. jai trimis iešmais įdūrė į krūtinę, parodė sužalojimų žymes. Jis nuėjo pas A. ir norėjo apie tai pakalbėti. Konflikto ir grumtynių metu bendrabučio bendrame koridoriuje jis turėtu kirviu sužalojo A. S., kuris rankoje turėjo virtuvinį peilį,. Jis (V. L.) taip pat sužalotas – sumušta akis, buvo mėlynė. Gailisi taip pasielgęs, atsiprašė nukentėjusiojo. Su ieškiniu dėl gydymo išlaidų sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, kaltė įrodoma ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais ir įvertintais (BPK 273 str., 301 str.) nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais.

Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų matyti:

- nukentėjusysis A. S. parodė, kad 2014-06-28, būdamas lengvai apgirtęs, sugrįžo namo ir, išgirdęs iš (duomenys neskelbtini) buto sklindančią muziką, pasakė E. D., kad ją pritildytų, įremdamas 3 metalinius šašlyko iešmus jai į dešinę krūtinės pusę, neketindamas sužaloti. E. pradėjo koliotis, šaukti. Nenorėdamas su ja konfliktuoti, nuėjo namo. Po kokių 15 min. išgirdo koridoriuje triukšmą. Išėjęs, pamatė E. su keliais vaikinais, kurie jam priekaištavo, kodėl lenda prie D. Jiems atsakė, kad jai nieko nepadarė, išsiaiškino ir išsiskirstė. Po dviejų valandų išgirdo, kad daužomos jo buto durys, kurias atidaręs, pamatė vyriškį pravarde „(duomenys neskelbtini)“, kaip dabar žino V. L., laikantį rankose kirvį ilgu kotu. V. L. paklausė “Ko tu lendi prie jos?“. Suprato, kad kalba eina apie E. D.. Jam pasakė, ko jis čia kišasi, kad su E. D. viską išsiaiškino ir liepė jam eiti. Tačiau šis užsimojo turėtu kirviu ir ketino jam suduoti, o jis pradėjo kirvį atėminėti, su V. L. susistumdė ir šis kirviu nestipriai pataikė į galvą ir ją prakirto, ėmė bėgti kraujas. Grįžęs į kambarį, pamatė, kad dar sužalotas kairysis šonas ir nugara. Tą vakarą buvo išgėręs 5 butelius alaus. Konflikto metu netoliese buvo jo brolis R. S., kuris iškvietė greitąją (8-10 b. l.). Teisiamajame posėdyje papildomai parodė, kad V. L. jo atsiprašė, su juo bendrauja normaliai, ieškinio nereiškia;

- liudytoja E. D. parodė, kad 2014-06-28, apie 20 val., jai būnant pas kaimynę kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), atėjo A. S. ir tarp jų kilo konfliktas dėl per garsiai grojančios muzikos, kurio metu jis jai vieną kartą kumščiu sudavė į nugarą ir rankoje turėtais iešmais negiliai įdūrė į krūtinę, po dūrio bėgo šiek tiek kraujas ir buvo trys skylutės. Dėl to ji į medikus neiškreipė. Apie 22 val. apie tai papasakojo savo draugui V. L., todėl šis nuėjo aiškintis pas A. S.. Eidamas nieko rankose neturėjo. Kas tarp jų vyko koridoriuje, nematė (52-53 b. l.). Papildomai apklausiama E. D. parodė, kad 2014-07-14 nuvyko pas ekspertą dėl sveikatos sutrikdymo masto nustatymo. Tuos sužalojimus, kuriuos nustatė ekspertas jai padarė A. S.. Kraujosruva krūtinės dešinėje pusėje atsirado, kai, jai nugriuvus, A. S. dūrė trimis iešmais į krūtinę. Konflikto metu jis jai sudavė kumščiu vieną kartą į nugarą, nuo smūgio griūdama nuo kėdės, užsigavo koją ir atsirado kraujosruva (54-55 b. l.);

- liudytojas A. B. parodė, kad 2014-06-28 vakare ėjo pas draugę, gyvenančią (duomenys neskelbtini), ir laiptinėje išgirdo triukšmą. Užlipęs į trečią aukštą, prie buto nr. (duomenys neskelbtini) pamatė stovinčius du vyriškius ir tarp jų vyksta konfliktas. Girdėjo, kad vyriškis pravarde „(duomenys neskelbtini)“ kito vyriškio vardu A. paklausė, “kodėl tu ją užpuolei“. A. uždarė duris ir pasakė “Nu palauk ,tuoj ateisiu“. Po to matė ,kaip A. atidarė savo kambario duris, o vyriškis pravarde “(duomenys neskelbtini)“ jo laukė. Tada A. rankoje laikė peilį. Jie pradėjo stumdytis. Ar stumdymosi metu sudavė kur nors vienas kitam, nematė, tik matė, kaip „(duomenys neskelbtini)“ atstūmė A., o šis griuvo koridoriuje ir griūdamas trenkė galvą į atidarytas kambario duris. Tuomet A. iš galvos pradėjo bėgti kraujas, kas vyko toliau, nematė. „(duomenys neskelbtini)“ rankoje jokio kirvio neturėjo, jo rankose buvo pagalys, bet juo A. suduoti nespėjo. Nuo konfliktuojančių buvo 5 m atstumu (61 b. l.);

- liudytojas R. S. parodė, kad su broliu A. 2014-06-28, apie 21.00 val., grįžę į namus, išgirdo (duomenys neskelbtini) kambaryje garsiai grojančią muziką ir abu kartu ten buvo nuėję, kas toliau vyko tame kambaryje, nematė, nes nuėjo į savo kambarį miegoti. Už maždaug pusvalandžio išgirdo koridoriuje triukšmą ir pamatė prie (duomenys neskelbtini) kambario koridoriuje stovintį savo brolį A. S., kurio veidas buvo kruvinas, o prieš jį stovėjo iš matymo pažįstamas pravarde „(duomenys neskelbtini)“, jis rankose laikė kirvį ir jie tarpusavyje konfliktavo žodžiu, pykosi dėl E. D., kad jo brolis A. puolė ją iešmais. Pamatęs savo brolį A. kruvinu veidu, jį įvedė į kambarį ir paskambino į greitąją med. pagalbą bei policiją. A. buvo prakirsta galva ir supjaustytas kairysis šonas. Pats brolis jam visų įvykio aplinkybių neaiškino (62 b. l.).

2014-06-29 protokole-pareiškime A. S. nurodė, kad jį 2014-06-28 vakare, daugiabučio namo bendrame koridoriuje prie (duomenys neskelbtini) buto nr. (duomenys neskelbtini), Kėdainių m. kirviu į galvą, kairį šoną ir nugarą sužalojo vyriškis pravarde „(duomenys neskelbtini)“ (2 b. l.). 2014-06-29 įvykio vietos apžiūros protokole, foto lentelėse užfiksuota įvykio vieta (4-7 b. l.). Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis V. L. parodė vietą (duomenys neskelbtini) trečio aukšto koridoriuje prie buto nr. (duomenys neskelbtini), kur įvykio konfliktas tarp jo ir A. S., kurio metu jam pagaliu sudavė vieną kartą į galvą. Pagalys paimtas ir pridėtas prie bylos (78-81 b. l.). 2014-09-25 daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad įtariamasis V. L. pateikė kirvį (42 b. l.). Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad V. L. pateikto kirvio kirvakotis yra 30, 5 cm ilgio, šviesiai rudos spalvos, medinis, kirvio galva yra 7 cm ilgio ir 13 cm pločio ,kirvio galva yra su pleišto įkarpa, surūdijusi. pagalys, paimtas įtariamojo parodymų patikrinimo metu yra 65 cm ilgio ir 1,5 cm pločio su 1,4 cm ilgio linijinėmis įspaudomis abiejuose galuose (43-45 b. l.). Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad nukentėjusysis A. S. atpažino asmenį nuotraukoje Nr.3 - V. L. ir nurodė, kad šis asmuo 2014-06-28, tarp 22.00 -23.00 val., prie jo buto, esančio (duomenys neskelbtini), durų koridoriuje sudavė jam kirviu vieną kartą į galvą ir sužalojo kairį šoną ( 13-17 b. l.). Iš VTMT prie LR TM Kauno skyriaus specialisto išvados Nr.G2034/14(02) matyti, kad A. S. konstatuota muštinė žaizda galvos plaukuotoje dalyje bei sužalojimai vertintini kaip kirstiniai kairėje juosmeninėje–klubinėje srityje ir nugaroje, kurie padaryti keturių trauminių poveikių pasekoje, galimai kirviu (tikėtina trys iš jų ašmenimis ir viena žaizda galvoje kuria nors kita kirvio dalimi). Konstatuoti sužalojimai vertinami kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas (20 b. l.).

Ištirtais ir įvertintais įrodymais darytina išvada, jog V. L. 2014 m. birželio 28 d., apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini) namo, esančio Kėdainių mieste, trečio aukšto bendrame koridoriuje, tarpusavio konflikto metu tyčia kirviu sudavė keturis kartus į įvairias kūno vietas nukentėjusiajam A. S., padarydamas muštinę žaizdą plaukuotoje galvos dalyje, kirstinius sužalojimus kairėje juosmeninėje–klubinėje srityje ir nugaroje, veiksmais jam padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą. Veika pagal BK 138 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.

V. L. teisiamas 8 kartą, neišnykus teistumui padarė tyčinį, baigtą, nesunkų nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, turi galiojančių administracinių nuobaudų pagal ATPK 50, str. 44 str. 2 d. (117-119 b. l.), nedirba, darbo biržoje neregistruotas, priklausomybės ligų kabineto duomenimis, jam diagnozuota: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opiatus (126 b. l.). Remiantis Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d., 41 str., 54 str. 1 d., 2 d., 56 str. 1 d., 61 str., skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė, atsižvelgus į tai, kad atsiprašė nukentėjusiojo, nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, kaltinamojo veiksmus sąlygojo ir paties nukentėjusiojo neteisėtas elgesys (iešmais įdūrė kaltinamojo draugei E. D., sudavė jai ir smūgį kumščiu) nustatytina mažesnė už vidurkį. Taikyti BK 75 str. nėra teisinio pagrindo. Bausmė paskirtina atlikti pataisos namuose, jos pradžia skaičiuotina nuo V. L. sulaikymo, vykdant nuosprendį, dienos. Atsižvelgus į tai, kad byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė mažintina trečdaliu. Į atliktą bausmę įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-06-29 iki 2014- 07-01.

Civilinio ieškovo Kauno teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys (23-32 b. l.) pagrįstas, įrodytas pateiktais dokumentais, tenkintinas visiškai. Žala padaryta tyčiniais kaltinamojo veiksmais, todėl iš jo priteistina 1231,09 Lt nukentėjusiojo A. S. gydymo išlaidų (BPK 115 str. 1 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kirvis ir pagalys, saugomi Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (45-47 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d.,

nusprendžia:

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams. Į atliktą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-06-29 iki 2014- 07-01.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuoti nuo V. L. sulaikymo vykdant nuosprendį.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kirvį ir pagalį, saugomus Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (45-47 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisti iš V. L. Kauno teritorinei ligonių kasai 1231,09 Lt (vieną tūkstantį du šimtus trisdešimt vieną litą 9 ct) nukentėjusiojo A. S. gydymo išlaidų (mokėti Valstybinei ligonių kasai, į. k. 191351679, a. s. Nr. LT 217300010002484333, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nuosprendį priėmusį teismą.