Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2018-03-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-624-1072/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-03-19
Bylos Nr.
A2.-624-1072/2018
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eglė Venckienė
Pažeidėjas
A. O.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-624-1072/2018Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00053-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 3.1.2; 21.9.10 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. kovo 19 d.Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė,sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinti pagrindinį išsilavinimą, nedirbanti, auginanti keturis nepilnamečius vaikus, traukiama administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. vasario 15 d., apie 00 val. 00 min., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnai, gavę pranešimą, kad savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tėvai girtauja ir neprižiūri nepilnamečių vaikų, atvykę į vienkiemį, esantį (duomenys neskelbtini), namuose rado neblaivius tėvus A. O., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. O., gim. (duomenys neskelbtini). Namuose buvo keturi jų nepilnamečiai vaikai: K. O., gim. (duomenys neskelbtini), B. O., gim. (duomenys neskelbtini), G. O., gim. (duomenys neskelbtini), E. O., gim. (duomenys neskelbtini). Alkoholio matuokliu A. O. nustatytas 2,20 promilių neblaivumas, o A. O. – 2,36 promilių neblaivumas. Tokiu savo elgesiu A. O. neįgyvendino motinos valdžios (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.115 straipsnis), neužtikrino vaikų teisės į saugią aplinką, neatliko pareigos, tinkamai rūpintis nepilnamečiais vaikais, savo netinkamu elgesiu darė žalą vaikų vystymuisi.

Teisme A. O. prisipažino dėl padaryto nusižengimo, gailėjosi. Žadėjo ateityje taip nebesielgti, rūpintis vaikais, nebevartoti alkoholio. Savo kaltę A. O. pripažino ir administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

A. O. kaltę padarius administracinį nusižengimą be jos prisipažinimo teisme patvirtina ir kita byloje esanti medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1); A. O. paaiškinimas, kuriame ji pripažįsta, kad su vyru šventė Valentino dieną, vartojo alkoholį (b. l. 3); policijos registruojamų įvykių registro duomenys, iš kurių nustatyta, kad 2018 m. vasario 14 d. pranešta apie girtaujančius ir vaikų neprižiūrinčius tėvus (b. l. 5); pranešimas VšĮ Ukmergės ligoninės Vaikų ligų skyriaus vedėjai dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), buvo rasti neblaivūs tėvai, namuose auga keturi nepilnamečiai vaikai, kurie serga, todėl prašoma ištirti jų sveikatos būkles (b. l. 6); šeimos apsilankymo aktas, iš kurio nustatyta, kad lankantis Astos ir A. O. namuose rasti vaikai, iš kurių trys buvo sergantys, namuose buvo šalta, kambariuose trūko švaros ir tvarkos, tėvai pagiringi (b. l. 8-9).

A. O. surašytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad ji traukiama administracinėn atsakomybėn už ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (b. l. 1).

Pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia įspėjimą tėvams.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto administracinio nusižengimo ji prisipažino ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. O. nebuvo bausta administracine tvarka (b. l. 4). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjai skirtina sankcijoje už administracinį nusižengimą numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 73 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

pripažinti A. O. kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

Teisėja Eglė Venckienė