Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2016-02-16 apie 15.10 val., Vilniuje, S. Batoro g. 43, viešoje vietoje, parduotuvėje „Maxima“ būdama neblaivi (2,24 promilės) keikėsi necenzūriniais žodžiais ir kabinėjosi prie žmonių, parduotuvės apsaugos darbuotojams paprašius nutraukti neteisėtą veiką ir išeiti iš parduotuvės, ji nepakluso ir pradėjo įžeidinėti apsaugos darbuotojus. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje.

E. M. į teismo posėdį neatvyko. Jai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad ji vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

E. M. prisipažino esanti kalta dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo ir gailisi (pasiaiškinimas). Pažeidėjos kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 15P-57428110-16, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, UAB „Maxima LT“ pareiškimu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu, alkotesterio „Draeger Alcotest 6810“ kvito duomenimis, pagal kuriuos pažeidėjai konstatuotas 2,24 promilės girtumas, patikrinimo Nr. 432, bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

E. M. veikos atitinka ATPK 174 straipsnio ir 178 straipsnio 3 dalies sudėtis, pažeidėja baustina.

E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę (linkusi daryti administracinius teisės pažeidimus, nedaro teigiamų išvadų po nubaudimo), jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jai skirtinos nuobaudos, artimos ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje numatytų sankcijų maksimumui.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str, 32 str., 174 str., 178 str. 3 d., 272 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 70 (septyniasdešimt) eurų baudą

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 70 (septyniasdešimt) eurų baudą.

Subendrinus nuobaudas pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas, už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, paskirti E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudą – 70 (septyniasdešimt) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina gavėju nurodyti VMI (gavėjo kodas: 188659752), taip pat nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 16056643709. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.